Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-25065/1 AI generated

2-07-25065/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-25065/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-07-25065/21

Legislator headnote

AI generated
2-07-25065/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-07-25065/21 «Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.»

Keywords

AI generated
satisfaction of claim contract award revocation set-off in bankruptcy withdrawal following settlement mutual termination agreement set-off of claims

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108651041
2-07-34969/5
108652060
2-07-53051/4
108548743
2-07-18879/1
108412729
2-06-17832/1
108947351
2-08-21693/16

Full text

Ts.asi 2-07-25065/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

24. august 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AK hagi OÜ vastu 461 521 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises

Hageja AK, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, IB

kostja OÜ, reg. XXX asub XXX, menetluses osales seadusjärgne esindaja, UK

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja on 4.juuli 2007 maksekorraldusega XXX ja 24.juuli 2007 maksekorraldusega XXX tasunud Eesti Vabariigile (viitenumber XXX) riigilõivu 14 000 (7 000 + 7 000) krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtu- menetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 433 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas. 1. OÜ maksab AK’le (arvelduskonto XXX) kohustuse täitmiseks ja menetluskulude hüvitamiseks 480 000.00 (nelisada kaheksakümmend tuhat) krooni järgneva maksegraafikuga: XXXXXXXXXXXXX 2. Kokkuleppe esimeses punktis hõlmamata menetluskulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda. 3. Kokkuleppe esimeses punktis märgitud maksetähtaegade rikkumise korral loetakse kõik tasumata maksete tähtajad saabunuks ja AK’l on õigus esitada nõue sundtäitmisele kogu tasumata summa ulatuses.

Tagastada riigituludest AK’le (arvelduskonto XXX) 7 000 (seitse tuhat) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik