Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-1433/2 AI generated

2-06-1433/2 · 2-06-1433/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-1433/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1433 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 40 575 krooni saamiseks. Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX Tallinn) hageja lepinguline esindaja EL (XXX) kostja OÜ (r...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-1433/2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1433 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 40 575 krooni saamiseks. Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX Tallinn) hageja lepinguline esindaja EL (XXX) kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Jätta OÜ hagi OÜ vastu 40 575 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ esitas 27.01.2006.a kohtule hagi OÜ vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 40 575 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud, mis koosnevad riigilõivust summas 2500 krooni, tõlkekulud 463,65 krooni ja õigusabi kuludest summas 8260 krooni.

Kohus saatis hagimaterjalid kostjale aadressile XXX, Tallinn. Nimetatud aadress on äriühingu aadressina märgitud Äriregistri teabesüsteemis. Hagimaterjalid tagastati märkega ei asu siin. Kohus saatis hagimaterjalid ka kostja seadusliku esindaja GT aadressile XXX, XXX, Harjumaa. Nimetatud aadress edastas kohtule hageja. Hagimaterjalid tagastati kohtule märkega hoiutähtaja möödumisel. Samuti saatis kohus hagimaterjalid kostja seaduslikule esindajale PEN aadressil XXX, Tallinn. Nimetatud aadress on kostja seadusliku esindaja elukohana märgitud Rahvastikuregistris. Hagimaterjalid tagastati kohtulöe märkega hoiutähtaja möödumisel.

2 Harju Maakohtu 08.06.2007.a kirjaga kohustas kohus hagejat tasuma kostjale dokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu tasuma ette menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni ning esitama riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus kohtule 15.06.2007.a.. Ühtlasi hoiatas kohus, et kohtu nõudmise täitmata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kõnealuse kirja on hageja esindaja kätte saanud 12.06.2007.a. Kohtu nõudmisele vaatamata ei ole hageja riigilõivu tasunud. Samuti pole hageja teatanud kohtule kostja tegelikku asukohta.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole täitnud kohtu nõudmist tasuda dokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu ette menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni, siis tuleb jätta hagi läbi vaatamata.

Taimi Kollom kohtunik