Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-15488/3 AI generated

2-05-15488/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15488/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-20107 Määruse kuupäev 27. august 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi LK hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - LK(ik XXX, elukoht XXX, Tallinn XXX), hageja lepinguline esindaja TM (XXX, Tallinn XXX). Kostja - Korteriühistu (reg nr XXX asukoht XXX, Tallinn XXX), Kostja ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-20107 Määruse kuupäev 27. august 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi LK hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - LK(ik XXX, elukoht XXX, Tallinn XXX), hageja lepinguline esindaja TM (XXX, Tallinn XXX).

Kostja - Korteriühistu (reg nr XXX asukoht XXX, Tallinn XXX), Kostja lepinguline esindaja JD (XXX, Keldrimäe XXX Tallinn)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: XXX maksemääraks arvestatakse alates 01. veebruarist 2007 30% alumise korteriosa põrandapinnast, so 61,6 m2 soojuskütteenergia maksumusest ja ümberarvestust eelmise perioodi eest kuni 01. veebruarini 2007 ei tehta. Tsiviilasja nr 2-05-15488/220 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus LK hagis KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks (tsiviilasi nr. 2-05- 15488).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on LKhagi korteriühistu üldkoosoleku 19. aprilli 2004 otsuse, millega kehtestati -22 korteri küttesoojusenergia maksemääraks 30% tühiseks tunnistamiseks (tsiviilasi nr 2-05-15488).

Pooled esitasid 22.07.2007 kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kohtuvaidlus tsiviilasjas nr 2-05-15488/220 lõpetatakse kompromissiga, XXX maksemääraks arvestatakse alates 01. veebruarist 2007 30% alumise korteriosa põrandapinnast, so 61,6 m2 soojuskütteenergia maksumusest ja ümberarvestust eelmise perioodi eest kuni 01. veebruarini 2007 ei tehta ning tsiviilasja nr 2-05-15488/220 menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 22.08.2007.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Tiia Mõtsnik Kohtunik