2-05-20107/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-20107 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/220- 25952/05) Määruse kuupäev 27. august 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ (pankrotis, registrikood XXX) hagi AO(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 6832188.10 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev 22. august 2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja KK Kostja Aivo Ojasalu Kostja lepinguline esindaja advokaat US Resolutsioon 1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
AO tunnistab võlgnevust summas 1 200 000 (üks miljon kakssada tuhat) krooni.
AO kohustub tasuma võlgnevuse OÜ-le (pankrotis) kaheteistkümne kuu jooksul peale tsiviilasjas nr 2-05-20107/220 tehtud kompromissi kinnitamist alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXXXXXXXXXX
AO kohustub võlgnevuse tasuma OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispank AS-is selgitusega: tsiviilasi nr 2-05-20107/220.
AOpoolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva võla tasumise maksega viivitamisel on OÜ-l (pankrotis) õigus koheselt nõuda viivist 0,1 % võlgnetavast summast päevas ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ja viivise ulatuses.
OÜ (pankrotis) ja AO on leppinud kokku, et käesoleva kompromissiga seotud tsiviilasjades tekkinud kulutused õigusabile jäävad menetluse osaliste enda kanda.
OÜ (pankrotis) ja AOon leppinud kokku, et käesoleva kompromissiga seotud tsiviilasja riigilõivu tasumine jääb AOkanda.
Välja mõista AO riigilõiv Eesti Vabariigi kasuks summas 20625.00 (kakskümmend tuhat kuussada kakskümmend viis krooni) riigituludesse

(Rahandusministeeriumi pangakonto nr XX SEB Eesti Ühispangas või

XXXHansapangas, viitenumber mõlemal juhul XX).

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis AO vastu 6832188.10 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-05-20107).

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi AO vastu 6832188.10 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-05-20107).

22.08.2007 korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt AOtunnistab võlgnevust summas 1 200 000 krooni ning kohustub tasuma kohtu poolt võlgnevuse hagejale kaheteistkümne kuu jooksul peale tsiviilasjas nr 2-05-20107/220 tehtud kompromissi kinnitamist maksegraafiku alusel. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hageja arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispank AS-is selgitusega: tsiviilasi nr 2-05- 20107/220. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva võla tasumise maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt nõuda viivist 0,1 % võlgnetavast summast päevas ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ja viivise ulatuses. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et käesoleva kompromissiga seotud tsiviilasjades tekkinud kulutused õigusabile jäävad menetluse osaliste enda kanda. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et käesoleva kompromissiga seotud tsiviilasja riigilõivu tasumine jääb kostja kanda. Hageja ja kostja avaldasid, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele edasikaebamise õigusest.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 22.08.2007.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

TsMs § 64 lg 2 järgi võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning TsMS § 64 lg 2 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne nimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 62 lg 3 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioon) kohaselt kui pooled ei ole kokkulepet sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. TsMS § 64 lg 1 järgi riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kehtiva TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas vabastas kohus hageja määrusega riigilõivu tasumisest riigituludesse. Kuivõrd pooled on

kokku leppinud, et asjas tsiviilasja riigilõivu tasumine jääb kostja kanda, tuleb pool riigilõivu summast kostjalt välja mõista riigituludesse.

Tiia Mõtsnik Kohtunik