Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1421/2 AI generated

3-07-1421/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-07-1421/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-07-1421/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
treatment costs advance on costs availability of medical treatment denial of cost waiver costs of enforcement imposition of costs
AI generated
164551945
2-15-1352/17
186153166
2-16-8458/5
332847098
3-22-2510/27
110493810
3-12-2445/11
189475879
3-16-1142/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-07-1421 Määruse kuupäev 27.08.2007 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Villu Simmer´i kaebus Pajusi Vallavalitsuselt 2 000 000 krooni kahju hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 27.08.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada Villu Simmer´i kaebus haldusasjas nr 3-07- 1421 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu; 2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

Tartu Maakohtu Tartu kohtumajast saabus 10.07.2007.a Tartu Halduskohtusse Villu Simmer´i avaldus Pajusi Vallavalitsuselt 2 000 000 krooni kahju hüvitamise nõudes.

Tartu Halduskohtu 08.08.2007.a määrusega jäeti kaebus käiguta, et anda kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

Tartu Halduskohus selgitas oma 08.08.2007.a käiguta jätmise määruses, et kaebuse esitajal tuleb kohtule esitatud avaldus ümber vormistada kaebuseks. Kaebuses tuleb märkida menetlusosaliste andmed ning kaebus tuleb esitada koos ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. V. Simmer´il tuli tasuda riigilõiv kaebuse esitamisel ja kaebust tuli põhjendada ning selgitada milles täpselt temale tekitatud kahju seisneb. Kaebusest ei selgunud, kas on tekitatud varaline või mittevaraline kahju. Samuti tuli kaebuse täpsustuses märkida, millal kaebuse esitaja sai teada talle tekitatud kahjust.

2 Kohtu seisukoht

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Villu Simmer sai Tartu Halduskohtu 08.08.2007.a kaebuse käiguta jätmise määruse kätte 08.08.2007.a allkirja vastu. Seega oli määrus nimetatud puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 23.08.2007.a.

Villu Simmer ei ole määruses osutatud puudusi kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks, so. 23.08.2007.a ega esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Kohus on seisukohal, et V. Simmer on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et V. Simmer´i kaebus haldusasjas nr 3-07-1421 kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik