2-07-19069/5 · 2-07-19069/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-19069 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 207, Jõhvi Kohus Viru M akohus Kohtunik Peter Pälin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A B´i vastu 5 647,50 krooni võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: AS Kohtla-Järve Sojus (RK 10160791) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A B (IKx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A B´ilt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 5 647 (viis tuhat kuussada nelikümmend seitse) krooni ja 50 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses A B´i kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva joksul alates kostjale tagaseljaotsuse kätetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru M akohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Sojus hagi A B´i vastu 5 647,50 kroni võlgnevuse nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Kirjaliku vastuse nõudega 05. junist 207 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 20 päeva joksul vastuse nõude kätesamisest arvates. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale 08. junil 207. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

2(2)

Vastavalt tsivilkohtumenetluse seadustiku (TsM S) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsM S § 4 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõiguseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 13 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsM S § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Koskõlas TsM S § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning sega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Peter Pälin Kohtunik