Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24936/2 AI generated

2-07-24936/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-24936/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-24936 Kohtuasi OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜ (likvideerimisel; registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) Avaldaja seaduslik esindaja: likvideerija MH (isikukood XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-24936/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik ja määruse põhjendused 04.07.2007.a. esitas OÜ (likvideerimisel) Harju Maakohtule pankrotiavalduse. OÜ (likvideerimisel) vastu suunatud võimalike nõuete suurus ei olnud teada, kuid lähtuvalt PankrS § 31 lg-st 3 asus avaldaja (võlgnik) seisukohale, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine on tulevikus tõenäoline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

1(2) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-24936 Kohtuasi OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜ (likvideerimisel; registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) Avaldaja seaduslik esindaja: likvideerija MH (isikukood XXX) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-24936 OÜ

(likvideerimisel) pankrotiavalduses.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 04.07.2007.a. esitas OÜ (likvideerimisel) Harju Maakohtule pankrotiavalduse. OÜ (likvideerimisel) vastu suunatud võimalike nõuete suurus ei olnud teada, kuid lähtuvalt PankrS § 31 lg-st 3 asus avaldaja (võlgnik) seisukohale, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine on tulevikus tõenäoline.

30.07.2007.a. esitas OÜ (likvideerimisel) kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks. Nimetatud avalduse põhjenduste kohaselt oli pankrotiavalduse esitamine ennatlik. 27.07.2007.a. otsustas OÜ (likvideerimisel) ainuosanik OÜ lõpetada OÜ tegevuse ja alustada likvideerimismenetlust. 30.07.2007.a. avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded teade OÜ (likvideerimisel) likvideerimismenetlusest. Kuivõrd likvideerimismenetluses on analoogselt pankrotimenetlusega võimalik välja selgitada tegelikud võlgniku võlausaldajad, siis OÜ

(likvideerimisel) loobub 04.07.2007.a. Harju Maakohtule esitatud pankrotiavaldusest.

PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti ja vastavalt TsMS § 8 lg 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral sätet, mis reguleerib

2(2) vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus leiab, et kohaldamisele kuuluvad TsMS hagimenetlussätted.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses avaldaja (võlgniku) poolt avaldusest loobumisega.

Karin Sonntak Kohtunik