Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1130/1 AI generated

2-06-1130/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-1130/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-1130/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2007 a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-1130 Tsiviilasi OÜ , OÜ ja RI hagi AS’i vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega ja kompromissi kinnitamine kohtukulude jaotuse kohta Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (reg kood XXX; asukoht XXX, Tallinn 1XXX) Hageja: OÜ (reg kood XXX; asukoht XXX, Tallinn XXX) Hageja: RI(isikukood XXX; elukoht XXX, Tartu) Hagejate lepinguline esindaja advokaat Ain Kalme (Advokaadibüroo XXX) Kostja: AS (reg kood XXX; asukoht XXX, Tallinn XXX; XXX); seaduslik esindaja juhatuse liige LR Resolutsioon 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. 2. Menetlusosaliste kohtukulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 19.01.2006 a OÜ , OÜ ja RI hagi AS’i vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljamõistmiseks. 23.08.2007 a esitas menetlusosalised ühise taotluse hageja loobumisega hagist ja menetlusosaliste kokkuleppe kohtukulude kandmise kohta, mille järgi kannavad menetlusosalised ise oma kohtukulud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled esitada kohtule kompromissi, kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Samuti on seadusega kooskõlas poolte kompromiss menetluskulude jaotamiseks.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. Samuti kinnitab kohus poolte kompromissi, mille kohaselt menetlusosaliste kohtukulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kohtunik: