2-07-26546/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-26546 Otsuse tegemise aeg ja koht 27.august 2007, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi R K hagi M O vatsu elatise nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Hageja: R K (IK xxx, elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja: M O (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista M O elatis igakuise elatusrahana R K kasuks poja M O (sünd. xxx.a) ülalpidamiseks summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni alates 19.07.2007 kuni poja M O täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx.a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni, kusjuures igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

Kohtuotsus elatise väljamõistmise kohta kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja asja menetluse käik

R K esitas 19.07.2007 kohtule hagi M O vastu elatise nõudes. Hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt elatis poja M O ülalpidamiseks igakuiselt summas 1800 krooni.

Kohtule 15.08.2007 esitatud vastuses tunnistab kostja hagi.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3).

Kostja M O võttis kohtule 15.08.2007 esitatud kirjalikus vastuses R K hagi õigeks, vastuväiteid nõudele tal ei olnud.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61 lg 1, lg 2, lg 4, § 70 lg 1.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks (PkS § 61 lg 1).

Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana (PkS § 61 lg 2) ja igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4).

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 2007.aastal on 3600 krooni. Elatise miinimummäär kuus on seega 1800 krooni lapse kohta.

Kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest (PkS § 70 lg 1).

R K esitas kohtule hagi 19.07.2007. Seega mõistab kohus kostjalt elatise välja alates 19.07.2007.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, lg 3, § 444 lg 1, § 468 lg 1 ja § 632 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega.

Menetluskulude jaotus

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamisel.

Kuna alates 01.01.2007 jõustunud RLS järgi on elatise hagid täielikult riigilõivust vabastatud, ei saa riigilõivu riigituludesse välja mõista ka kostjalt.

Helgi Vinni Kohtunik