2-07-19902/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista A I ja G I solidaarselt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 17 307 (seitseteist tuhat kolmsada seitse) krooni 15 senti.

Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad A I ja G I solidaarselt.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtuasja number 2-07-19902 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A I ja G I vastu 17 307,

15 krooni solidaarses nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostjad:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn)

P P (volikirja alusel)

A I (IK xxx, elukoht: xxx)

G I (IK xxx, elukoht: xxx)

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A I ja G I vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt võlgnevuse 17 307, 15 krooni. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, palub hageja jätta kostjate kanda solidaarselt.

Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega ja kohustas kahekümne päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest kohtule kirjalikult vastama. Kostjad on menetlusdokumendid kätte saanud 20.06.2007 (G I isiklikult ja A I materjalid võttis vastu G I).

Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 65 lg 1 ja 2, § 101 lg1 p

6 ja § 108 lg 1 ning korterimandiseaduse (KOS) § 13.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ja sama paragrahvi lg 3 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, tasuvad kostjad A I ja G I solidaarselt.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik: