Legislator Case Law & Legislation
2-07-14740/6 AI generated

2-07-14740/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-14740/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS Hansapank hagi A. D. vastu võlgnevuse 5 578, 56 krooni ja viivise nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista 5 578, 56 krooni ja viivis alates 20.03.2007. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning menetluskulud jätta kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-07-14740/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Välja mõista A.D. hageja AS Hansapank kasuks viivis alates 20.03.2007. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Keywords

AI generated
banking documents missing case documents bank credit balance bank deposit banking secrecy bank counter mail
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-14740 Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Hansapank hagi A.D. vastu võlgnevuse 5 578, 56 krooni ja viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS Hansapank (RK…; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

S. K. (volikirja alusel) (AS Hansapank Jõhvi kontor, Rakvere 5, 41592 Jõhvi)

A. D. (IK …; tegelik viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. D. hageja AS Hansapank kasuks võlgnevus 5 578 (viis tuhat viissada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 56 senti.

3. Välja mõista A.D. hageja AS Hansapank kasuks viivis alates 20.03.2007. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.D.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik,

tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste

arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ning esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Hansapank hagi A. D. vastu võlgnevuse 5 578, 56 krooni ja viivise nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista 5 578, 56 krooni ja viivis alates 20.03.2007. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning menetluskulud jätta kostja kanda.

2. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt TsMS § 317 toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.06.2007. a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 30.07.2007. a.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu nõude ulatuses.

5. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUD

6. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud, tasub kostja A. D. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS §

174 lg 1).

7. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2 sätete kohaselt.

Kohtunik