2-06-36608/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS EMT hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista S. Ž. AS EMT kasuks võlgnevus 1 268 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa) krooni 90 senti.

Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab S. Ž.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtuasja number 2-06-36608 Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS EMT hagi S. Ž. vastu võlgnevuse 1 268, 90 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK XXX, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn)

R.F.(volikirja alusel) (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn)

S. Ž. (IK XXX, elukoht XXX)

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi S. Ž. vastu võlgnevuse 1 268, 90 krooni nõudes.

2. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud hoiustamisega. Kirjalik teade (kohtu 28.06.2007. a määrus) jäeti kostja ukse vahele 10.07.2007. a. Kostjale teatati, et hagimaterjalid koos lisadega on võimalik kätte saada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajast ja kohustati esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostja sai hagimaterjalid kätte kohtu kantseleist isiklikult 18.07.2007. a. Kohus andis kostjale tähtaja 20 päeva kirjaliku vastuse esitamiseks hagiavaldusele ja hoiatas, et tähtajaks vastuse esitamata jätmisel võib hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

5. TsMS § 327 lg 1 kohaselt võib dokumendi hoiustada dokumendi kättetoimetamise kohas asuvas postkontoris või vallavõi linnavalitsuses või selle maakohtu kantseleis, kelle tööpiirkonnas asub dokumendi kättetoimetamise koht. Sama §-i lg 2 kohaselt jäetakse hoiustamise kohta või saadetakse saaja aadressil postiga kirjalik teade, selle võimatuse korral aga kinnitatakse teade eluruumi, äriruumi või viibimiskoha uksele. Teatest peab selgelt ilmnema, et hoiustatud on kohtu edastatud dokument ning hoiustamisega loetakse dokument kätte toimetatuks ja sellest võivad kulgema hakata menetlustähtajad.

6. Hagimaterjalid sai kostja kätte Viru Maakohtu kantseleist 18.07.2007.a. Kostja tähtaegselt vastust hagile ei esitanud.

7. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101.

9. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. Ž. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaks määramist kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1).

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 327, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 4,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Viljo Junolainen Kohtunik