2-07-23599/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3) 2-07-23599

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2007. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-07-23599 Tsiviilasi Hxxxx Kxxxxhagi RxxxxKxxxxxxx vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Rxxx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Välja mõista Rxxx Kxxxxxxxxxt HxxxxxKxxxxkasuks elatis 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus poja Kxxxxxxx Kxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 21.06.2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Elatis tuleb maksta Hxxxx Kxxx arveldusarvele nr 10010182017014 Ühispangas. Selgitusse märkida „elatusraha“.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele TsMS § 468 lg 3 alusel kahe kuu elatisesumma ulatuses s.o. 3600 krooni ulatuses.

Menetluskulude jaotus:

Jätta kõik menetluskulud Rxxx Kxxxxxxxxx kanda.

Edasikaebamise kord: Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile

2(3) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kajas peab sisalduma ka asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon kaja läbivaatamiseks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hxxxx Kxxx esitas 21.06.2007.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse Rxxx Kxxxxxxx vastu lapsele Kxxxxxxx Kxxxxxxxxx elatise nõudes. Pooled koos ei ela. Laps elab hageja juures ning on hageja ülalpidamisel. Kostja ei ole last toetanud rahaliselt. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapsele miinimumsummas.

Kohus võttis hagi menetlusse ja kohustas kostjat TsMS § 393 kohaselt hagile vastama hiljemalt 16. juuli 2007.a. Väljastusteate põhjal on hagimaterjalid kostjale isiklikult kätte toimetatud 27. juunil 2007.a. Vastuväiteid hagile kostja ei esitanud.

Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Kuna kostja ei ole vastanud, loetakse, et kostja on hagiavalduses kirjeldanud faktilised väited omaks võtnud.

Kohus teeb hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa.

Hxxxx Kxxx hagi lapsele elatise väljamõistmiseks kostjalt on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Sünnitunnistuse põhjal tuvastas kohus, et pooltel on alaealine laps Kxxxxxxx Kxxxxxxx, sündinud xxxxxxxxxx.a.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Poolte laps elab hageja juures ja tema ülalpidamisel. Kostjal tuleb täita laste ülalpidamiskohustust.

PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast. Alates 01.01.2007.a. on elatise miinimummääraks 1800.- krooni kuus.

Hageja nõuab elatist seadusega ettenähtud miinimummääras. Kohus on seisukohal, et elatise alammäära s.o. 1800 krooni osas ei tule elatist eraldi põhjendada ja tõenditega tõendada. Antud juhul puuduvad asjaolud, mis PkS § 61 lg 6 järgi on aluseks elatise vähendamisel allapoole miinimummäära. Kostja elatisenõudele vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjalt tuleb lapse ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt 1800.- krooni. Elatis mõistetakse välja kooskõlas PkS §-ga 70 lg 1 alates hagi esitamisest s.o. alates 21.06.2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3(3) TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Lg 3 näeb ette, et elatise väljamõistmise otsuse tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses. Arvestades asjaolu, et kostja pole elatist maksnud rohkem kui aasta, leiab kohus, et otsus tuleb kuulutada viivitamata täidetavaks väljamõistetava elatise kahe kuu suuruses osas s.o. 3600 krooni osas.

TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel muu hulgas kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra. Vastavalt hageja taotlusele määrab kohus, et elatis tuleb maksta hageja pangakontole.

Kohus lähtus TsMS § 162 lg 1, § 410, § 413 lg 1, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, lg 3; Perekonnaseaduse § 60 lg 1, § 61 lg 1,3,4, § 63 lg 1, § 136 lg 2.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega jäävad kõik kulud kostja kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid

Kohtunik: