2-07-19360/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-19360 Tsiviilasi xxx AS hagi xxx vastu 64 013.71 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Riina Rebane Kostja xxx (isikukood xxx; aadress xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.xxx tasub võlgnevuse summas 64 013.71 krooni ja menetluskulud summas 1 375 krooni, kokku 65 388.71 (kuuskümmend viis tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 71 senti) xxx AS-i arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Panka igakuiste osamaksetena 15. kuupäevaks, tasudes hiljemalt 15. augustiks 2007.a. ja 15. septembriks 2007.a. vähemalt 3 000 (kolm tuhat) krooni; hiljemalt 15. oktoober 2007.a. kuni 15. juuni 2008.a. vähemalt 2 000 (kaks tuhat) krooni kuus ja 2008.a. 15. juuliks tasutakse korraga ära kogu selleks hetkeks tasumata võlgnevus. 1.2.Kui xxx ei tasu lepingu punktis 1.1. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 1.1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 29,13% tagastamata summalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.3.Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-19360. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx AS (registrikood xxx) arvelduskontole nr 1120092793 Sampo Panka 1 375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu 64 013.71 krooni väljamõistmiseks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 30.11.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0500690/26tt nõuetekohasest täitmata jätmisest.

18.07.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust e 1 375 krooni. Hageja on tasunud 17.05.2007.a. ette riigilõivu 2 453.98 krooni ja 24.05.2007.a. täiendavalt 296.02 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Gerty Pau Kohtunik