2-07-25/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-25 Tsiviilasi XXX AS hagi P.P.i ja K.N. vastu solidaarselt 69 602.11 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX AS (registrikood xxx, aadress xxx Hageja esindaja Artur Maljukov Kostja P.P. (isikukood xxx; aadress xxxx Kostja K.N. (isikukood xxx; aadress xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX AS P.P.i ja K.N. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.P.P. ja K.N. tasuvad võlgnevuse summas 54 602.11 krooni ja menetluskulud summas

1 125 krooni, kokku 55 727.11 (viiskümmend viis tuhat seitsesada kakskümmend seitse krooni ja 11 senti) XXX AS-i arvelduskontole nr xxx Sampo Panka igakuiste osamaksetena 16. kuupäevaks, tasudes alates 16.08.2007.a. kuni 16.11.2007.a. igakuiselt 3 000 (kolm tuhat) krooni ja 16. detsembriks 2007.a. tasutakse korraga ära kogu selleks hetkeks üleval olev võlajääk. 1.2.Kui P.P. ja K.N. ei tasu lepingu punktis 1.1. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on XXX AS-l õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 1.1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks P.P.ilt ja K.N.lt ning P.P. ja K.N. tasuvad XXX AS-le viivist 28,13% tagastamata krediidisummalt (22 865.44 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.3.Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-25.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada XXX AS (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxx Sampo Panka 1 125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis)

krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

XXX AS on esitanud hagi P.P.i ja K.N. vastu solidaarselt 69 602.11 krooni väljamõistmiseks. Hageja nõue kostjate vastu tuleneb hageja ja kostja P.P.i vahel 10.06.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0500738/25kt ja hageja ja kostja K.N. vahel 10.06.2005.a. sõlmitud käenduslepingu nõuetekohasest täitmata jätmisest.

14.08.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust e 1 125 krooni. Hageja on tasunud 29.12.2006.a. ette riigilõivu 433.65 krooni ja 22.02.2007.a. täiendavalt 1 816.35 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr xxx Hansapanka.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Kaija Kaijanen Kohtunik