Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10046/2 AI generated

2-06-10046/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-10046/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-10046/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
withdrawal of legal objection refusal of benefit withdrawal following settlement termination of dispute after payment dismissal of payment objection opposition to debt enforcement
AI generated
109210650
2-09-23331/6
108667594
2-07-52612/5
108898927
2-08-85109/3
108835812
2-08-67962/2
264381557
2-20-155/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-10046 Määruse kuupäev 24.august 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AP(isikukood XXX) hagi AP(isikukood XXX) vastu elatise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 22.august 2007

Hageja AP Hageja esindaja D P XXX Kostja AP

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

AP tasub APle tekkinud elatise võlgnevuse kokku 9 000 krooni järgmiselt: - 2000 krooni – 2000 krooni – 2000 krooni – 2000 krooni – 1000 krooni

2. Lõpetada menetlus AP hagis AP vastu elatise nõudes (tsiviilasi nr. 2-06-10046).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 26.04.2006.a. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi 22.augustil 2007.a. toimunud kohtuistungil. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 22.08.2007.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik