2-06-31766/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-31766 Määruse kuupäev 24.august 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AV(isikukood XXX) hagi VO(isikukood XXX) vastu elatiste ja laste elukoha kindlaksmääramise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 22.august 2007

Hageja AV Hageja lepingulised esindajad OS ja TK Kostja VO Kostja lepinguline esindaja AB

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

- BV (isikukood XXX) elab esmaspäevast kuni reede koolipäeva lõpuni VO`i juures. - Alates reede koolipäeva lõpust kuni pühapäeval kella 17.00- ni elab BV AV`i juures - Tööpäevadel viib AV BV`i treeningusse ja peale treeningut toob tagasi koju - AV ja VO lepivad kokku, et pool suvest elab BV AV iga ning pool suvest VO`iga. Maikuus täpsustavad vanemad omavahel lapsega viibimise ajad suveperioodil. - AV ja VO teatavad teineteisele üks nädal ette sellest, kui kavatsevad viia lapse BV`i välismaale.

2. Lõpetada menetlus AV`i avalduses VO vastu lapse BV`i elukoha kindlaksmääramise osas seoses kokkuleppe sõlmimisega

3. Lõpetada menetlus AV`i avalduses VO vastu lapse AV`i elukoha kindlaksmääramise osas ja elatiste nõudes seoses nõuetest loobumisega

3. Tagastada AV`ile tsiviilasjas nr 2-06-31766 riigituludesse tasutud riigilõivust pool s.o. 500 (viissada) krooni AV`i arvelduskontole XXX AS-is Hansapank. 4. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse elatiste väljamõistmise ja laste elukoha kindlaksmääramise nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele lapse BV`i elukoha ja temaga suhtlemiskorra osas ning esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi 22. augustil 2007.a. toimunud kohtuistungil. Samal istungil avaldas hageja, et ülejäänud esitatud nõuetest ta loobub. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, nõuetest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 22.08.2007.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, lg 2 järgi kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1000 krooni. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel leiab kohus, et hageja taotlus tuleb rahuldada, kuna hageja on 24.10.2006.a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu 1000 krooni (Maksja AV, maksja konto XXX, saaja Rahandusministeerium, saaja konto XXX, viitenumber XXX).

Krista Kirspuu Kohtunik