Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9759/3 AI generated

2-07-9759/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-9759/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta määruskaebus Harju Maakohtu 20.06.2007.a kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-07-9759 menetlusse võtmata ja tagastada see kaebetähtaja möödumisel kaebajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-07-9759/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 kohaselt kontrollib maakohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades ning otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise. Maakohus leiab, et käesoleval juhul ei ole määruskaebuse esitamine TsMS § 390 lg 1 kohaselt lubatud. Määruse peale osas, millega kohus hagi tagamata jätab, hageja kaevata ei saa. TsMS § 390 lg 1 peab silmas kostja õigust esitada määruskaebus kohtumäärusele selles osas, mis hagi tagati. Seetõttu tuleb keelduda hageja määruskaebuse menetlusse võtmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9759 Tsiviilasi, hageja nõue C OÜ hagi E OÜ vastu 382´562,61 krooni nõudes Menetlustoiming määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – C OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja - vandeadvokaat A

Jaroslavski (Advokaadibüroo A.Jakobson & A.Jaroslavski, xxx) Kostja – E OÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Resolutsioon

Jätta määruskaebus Harju Maakohtu 20.06.2007.a kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-07-9759 menetlusse võtmata ja tagastada see kaebetähtaja möödumisel kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kaebuse asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on C OÜ hagi E OÜ vastu võlgnevuse 201’623,40 kr ja viivise 180’939,21 kr väljamõistmiseks.

20.06.2007.a esitas hageja hagi tagamise taotluse, milles palus arestida kostja vara AS N laos ja pangakontod kõigis Eesti pankades hagihinna, so 382’562,61 krooni ulatuses. Kohus rahuldas hageja taotluse osaliselt. Kostja pangakontode arestimist ei pidanud kohus põhjendatuks, kuna see on tegutsevat ettevõtet liialt koormav ja jättis selles osas hageja taotluse rahuldamata. Hageja esitas hagi tagamise määrusele määruskaebuse, milles palub määruse tühistada osas, milles kohus hagi ei taganud.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 kohaselt kontrollib maakohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades ning otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise. Maakohus leiab, et käesoleval juhul ei ole määruskaebuse esitamine TsMS § 390 lg 1 kohaselt lubatud. Määruse peale osas, millega kohus hagi tagamata jätab, hageja kaevata ei saa. TsMS § 390 lg 1 peab silmas kostja õigust esitada määruskaebus kohtumäärusele selles osas, mis hagi tagati. Seetõttu tuleb keelduda hageja määruskaebuse menetlusse võtmisest.

Ele Liiv kohtunik