Legislator Case Law & Legislation
2-07-23357/4 AI generated

2-07-23357/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-23357/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K-EV soovist lähtudes lepivad vanemad kokku, et lapse elukohaks jääb PV elukoht. TV ja PV austavad lapse soovi lahuselava vanemaga suhtlemisel ning lapse soovi korral tagavad isaga suhtlemise vähemalt kord kuus ajavahemikus kella 10.00 kuni 20.00. Vanemad kooskõlastavad eelnevalt lapsega suhtlemise aja ja sellega seonduvad korralduslikud küsimused telefoni teel ja elektronpostiga.

Legislator headnote

AI generated

2-07-23357/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
conflict of generations adjustment of child support adult child maintenance settlement of dispute revocation of the composition agreement adoption of adults
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-23357/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

M Ä Ä R U S

17. august 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi PV avaldus K-EV elukoha määramises ja TV avaldus lapsega suhtlemise korra muutmises

avaldaja PV, i.kXXX, elab XXX, Tallinnas, Harjumaal, Eestis, menetluses osales koos volitatud esindaja, vandeadvokaat Ingrid Kullerkann’iga

TV, i.k. XXX, elab XXX, Tallinnas, Harjumaal, Eestis, menetluses osales isiklikult puudutatud isikud K-EV, i.k. XXX, elab XXX, Tallinnas, Harjumaal, Eestis, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaadi abi, Heidi Rajamäe

Tallinna linn, Tallinna Linnavalitsuse kaudu, menetluses osales volitatud esindaja, I K asjaolud Lapse vanemad on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Vanemad soovivad lapse elukoha määramiseks kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Menetlusosalised on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 561 järgi peab kohus last puudutavas menetluses suunama menetlusosalisi asja kokkuleppel lahendama. TsMS § 430 alusel kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud perekonnaasjades.

Kohus leiab, et lapse vanemate kompromiss on sõlmitud lapse huvides ning on kooskõlas lapse poolt avaldatud sooviga. Lapse huvide kaitseks protsessis osalevad menetlusosalised toetavad kompromissi kinnitamist. Alust kompromissi kinnitamiseks keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4; § 430; 433; 477 lg. 1 ja 478 kohus m ä ä r a s:

kinnitada PV ja TV kompromiss alljärgnevas.

1. K-EV soovist lähtudes lepivad vanemad kokku, et lapse elukohaks jääb PV elukoht.

2. TV ja PV austavad lapse soovi lahuselava vanemaga suhtlemisel ning lapse soovi korral tagavad isaga suhtlemise vähemalt kord kuus ajavahemikus kella 10.00 kuni 20.00. Vanemad kooskõlastavad eelnevalt lapsega suhtlemise aja ja sellega seonduvad korralduslikud küsimused telefoni teel ja elektronpostiga.

3. PV teatab TVle lapse haigustest, temaga juhtunud õnnetustest, lapse elukoha muutumisest, lapse kasutuses olevast telefoninumbrist, elektronposti aadressist ja muudest lapse elus tähtsatest sündmustest (kolli lõpetamine, võistlused, avalikud esinemised jmt).

4. PV kohustub tagama lapsel TV telefoni numbri ja elektronposti aadressi olemasolu.

Menetluskulud jätta neid kandnud menetlusosaliste endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrus jõustub menetlusosalisele kättetoimetamise päevast ja kuulub viivitamatult täitmisele.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik