Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-23429/1 AI generated

2-07-23429/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-23429/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi AS hagi OÜ vastu ühistu 4.aprilli 2007 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises asjaolud Kohus on määranud korraldava kohtuistungi (eelistungi) 17.augustiks 2007. Istungi aeg on pooltele teatavaks tehtud kohtukutsega. Istungilt puudumise tagajärjed on selgitatud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-23429/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 345 järgi on menetlusosaline kohustatud õigel ajal teatama kohtusse ilmumise takistuse olemasolust ja seda põhistama. Pooled ei ole kohtule sellekohast teadet saatnud.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration claim for insurance benefits revocation of emergency aid contract for medical treatment withdrawal of insurance benefits contrary to medical advice
AI generated
2-07-45790/2
tsiviilasi ASE hagi ML’i vastu 2149.90 krooni väljamõistmises asjaolud Kohus on määranud korraldava kohtuistungi (eelistungi) 22.novembriks 2007.
2-11-52897/5
detsember 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-52897 Tsiviilasi K S ja MS hagi ES vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I K S (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II MS (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja L S (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja Marina Simhes-Kazakova (OÜ Simhes Consult, asukoht Ristiku 4, Tallinn 10612) Kostja ES (isikukood XXX, XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 17.11.2011 Kohtuistungil viibis hagejate lepinguline esindja Marina Simhes-Kazakova RESOLUTSIOON
2-06-17481/4
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht 26.06.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17481 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi MA vastu 1702.00 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn); Hageja esindaja EE ( AS, asukoht XXX, XXX Tallinn); Kostja MA(ik XXX, elukoht XXX, Tallinn). 19.06.2007.a. hageja esindaja EE Resolutsioon
2-07-5755/11
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2008, Rapla Tsiviilasja number 2-07-5755 Tsiviilasi L O hagi A O vastu abielulahutuses Asja läbivaatamise kuupäev 16.07.2008 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L O, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxx xx; kostja A O, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxx xx Resolutsioon Jätta L O hagi A O vastu abielulahutuses läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled kohtuistungile ei ilmunud. Maakohtu seisukoht TsMS § 408 p 2 sätestab, et kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi kuulub jätmisele läbi vaatamata, kuna pooled kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutsed olid pooltele allkirja vastu teatavaks tehtud.
2-07-18789/5
Kohus on kutsunud kostja 03.detsembril 2007 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-23429/21

ASJA LÄBI VAATAMATA JÄTMISE

M Ä Ä R U S

17. august 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AS hagi OÜ vastu ühistu 4.aprilli 2007 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises asjaolud Kohus on määranud korraldava kohtuistungi (eelistungi) 17.augustiks 2007. Istungi aeg on pooltele teatavaks tehtud kohtukutsega. Istungilt puudumise tagajärjed on selgitatud.

Pooled kohtusse ei ilmunud. Ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 345 järgi on menetlusosaline kohustatud õigel ajal teatama kohtusse ilmumise takistuse olemasolust ja seda põhistama. Pooled ei ole kohtule sellekohast teadet saatnud.

TsMS § 398 ja 408 p. 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool vaatamata kutsele istungile ei ilmu.

Pooled kohtusse ei ilmunud. Ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud. Seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 345; 398 ja 408 p. 2 kohus m ä ä r a s:

jätta hagi läbi vaatamata.

Selgitada, et hagi läbi vaatamata jätmine ei takista isikul samas nõudes uuesti kohtusse pöördumist.

Selgitada, et hagejal on õigus kohtust puudumist ja sellest teatamise võimatust põhjustanud seadusliku takistuse olemasolul esitada 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu taotlus menetluse taastamiseks.

Selgitada, et määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik