Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20632/4 AI generated

2-07-20632/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-20632/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.05.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud 10.05.2006.a. ja nende jätkamine on võimatu. Hagejal on uus elukaaslane ja abieluliste suhete taastamist ta võimalikuks ei pea. Pooltevaheline abielu on sõlmitud 21.05.1993.a. Lääne-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr.88. Hageja abielueelne perekonnanimi oli Tagel.

Legislator headnote

AI generated

2-07-20632/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
renewal of authorization return under Hague Convention non-renewal of contract reopening of the file remarriage lasting effect of rehabilitation
AI generated
108477434
2-05-17786/4
108661495
2-07-52307/9
109401660
2-09-56552/8
109844521
2-11-7051/14
316217247
2-22-6945/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.08.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-20632 Tsiviilasi R R `i hagi I R `i vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: R R (isikukood xxxx elukoht xxxx

Kostja: I R (isikukood xxxx elukoht: xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 23.08.2007.a.

RESOLUTSIOON:

Lahutada R R `i (isikukood xxxx) ja I R `i (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. Lääne-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr.xxxx.

Peale abielu lahutamisel jääb R R `i perekonnanimeks R .

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

30.05.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud 10.05.2006.a. ja nende jätkamine on võimatu. Hagejal on uus elukaaslane ja abieluliste suhete taastamist ta võimalikuks ei pea. Pooltevaheline abielu on sõlmitud 21.05.1993.a. Lääne-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr.88. Hageja abielueelne perekonnanimi oli Tagel.

Kostja on kohtuistungil 23.08.2007.a. avaldanud, et on lahutusega nõus. Kostja võtab õigeks hagiavalduses toodud asjaolud ning leiab samuti, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik.

Hageja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime Reimann.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte väitel on abielusuhted lõppenud 10.05.2006.a. Hagejal on uus elukaaslane ning kumbki pool suhete taastamist võimalikuks ei pea. Seega on abielu jätkamine muutunud võimatuks ning see kuulub poolte taotlusel lahutamisele.

Vastavalt hageja soovile jääb peale abielu lahutamist hageja R R `i perekonnanimeks R .

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 29 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 05. oktoobril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev