Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5177/5 AI generated

2-07-5177/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5177/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10 682.40 krooni saamiseks. 16.02.2007 määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku, mis edastati AG’ile, kes esitas sellele õigeaegselt vastuväite. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt ei soovinud KÜ makseettepanekule vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5177/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal satisfaction of claim untimely restitution petition forfeiture of recourse rights default of counsel revocation of emergency aid
AI generated
109413858
2-09-57186/9
115406374
2-13-10694/14
222407351
2-17-128797/4
109382583
2-09-57693/9
108512973
2-06-35559/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-5177

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 22.augustil 2007 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi KÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi AG’i (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu 10 682.40 krooni saamiseks. Resolutsioon

 Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 09.02.2007 esitas KÜ Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AG’i vastu

10 682.40 krooni saamiseks. 16.02.2007 määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku, mis edastati AG’ile, kes esitas sellele õigeaegselt vastuväite. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt ei soovinud KÜ makseettepanekule vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist.

18.06.2007 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva arvates määruse hagejale kättetoimetamisest. Hageja sai nimetatud määruse kätte , kuid puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et KÜ hagiavaldus ei kuulu menetlusse võtmisele.

TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok