Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12639/3 AI generated

2-05-12639/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-12639/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12639 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõlgnevuse summas 2817,82 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-05-12639/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku) TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldati 19.06.2007.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul alates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS §-st 407 tulenevatest võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale kättetoimetatuks 19.07.2007.a. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects missing case documents untimely restitution petition insufficiently substantiated grievance late objection to debt enforcement late notice of dismissal
AI generated
2-09-71524/4
jaanuar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-71524 Tsiviilasi OÜ AF hagi AK vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 374,56 eurot (5 860,60 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja AK(isikukood XX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-11-15521/9
jaanuar 2012, kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-15521 Tsiviilasi OIOÜ hagi IR’i vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 1 597,79 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 23.01.2012, kell 14.00 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Kathy Jürivete (OÜ Incure Inkasso Agentuur, Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post kathy.jyrivete@incure.ee) Kostja IR (isikukood XXX, elukoht teadmata)
2-06-36491/7
september 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36491 Tsiviilasi AS EMT hagi J.
2-12-21688/6
Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu); hageja esindaja Brit R ; Kostja: AS (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt AS hageja BIGBANK AS kasuks võlgnevus 6888,78 eurot, millest 3633,63 eurot on tagastamata krediidisumma, 1858,52 eurot on intress, 115,02 eurot on võla sissenõudmisega seotud kulud, 1245,21 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis ja 36,4 eurot on lepingu sõlmimise tasu.
2-07-12236/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Otsuse tegemise aeg ja koht 19.05.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12236 Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi KT vastu võla nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja Lindorff Eesti AS, asukoht xxx); Kostja KT(ik xxx, elukoht kohtule teadmata).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-12639

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12639 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõlgnevuse summas 2817,82 krooni ja viiviste saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx)

Asja läbivaatamise aeg

21. august 2007.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx Osaühingu xxx kasuks võlgnevus 5635,64 krooni (viis tuhat kuussada kolmkümmend viis krooni ja 64 senti), mis koosneb põhinõudest summas 2817,82 krooni (kaks tuhat kaheksasada seitseteist krooni ja 82 senti) ning viivisest summas 2817,82 krooni (kaks tuhat kaheksasada seitseteist krooni ja 82 senti) .

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus Välja mõista xxx Osaühingu xxx kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv krooni (nelisada kakskümmend), õigusabikulud 281,78 krooni (kakssada kaheksakümmend üks krooni ja 78 senti) ning menetlusdokumentide väljavõtete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv 100 (ükssada) krooni.

2-05-12639

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.

Tagaseljaotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 30 päeva jooksul selle resolutsiooni avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluse käik 29.06.2005.a esitas OÜ xxx kohtule hagi xxx vastu 5635,64 krooni saamiseks.

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku) TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldati 19.06.2007.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul alates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS §-st 407 tulenevatest võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale kättetoimetatuks 19.07.2007.a. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg-te 1 ja 2 kohaselt enne 01.07.2002.a sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 01.07.2002.a tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) ning võlaõigusseaduses sätestatut. Kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002.a, kohaldatakse senikehtinud seadust.

TsÜS (kuni 01.07.2002.a kehtinud redaktsioon) § 58 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest.

2-05-12639

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on seega enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mille kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohaselt viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning TsK § 174, mille järgi ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 kohaselt on rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

Menetluskulude jaotus Kooskõlas 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 sätestas, et kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt varemkehtinud TsMS § 61 lg 1 p-le

1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. TsMS § 52 p 6 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka väljaandes Ametlikud Teadaanded kutse või teate avaldamise kulud.

Käesolevas asjas on hageja palunud kostjalt välja mõista menetluskuluna (kohtukuluna) hagi esitamisel tasutud riigilõivu 420 krooni, hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 281,78 krooni ning menetlusdokumentide väljavõtete väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest makstud riigilõivu 100 krooni.

Eeltoodust lähtuvalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja hagi esitamisel tasutud riigilõivu 420 krooni, õigusabikulud 281,78 krooni, s.o 5% hagi rahuldatud osast ning menetlusdokumentide väljavõtete väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest makstud riigilõivu 100 krooni.

Indrek Parrest Kohtunik