2-07-2672/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. august 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-2672 Tsiviilasi AS hagi AS (likvideerimisel) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja advokaat KS kostja AS (likvideerimisel; registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja LN RESOLUTSIOON

Kinnitada AS ja AS(likvideerimisel) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. AS (likvideerimisel) kohustub kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest tasuma AS 30 000 krooni, kandes ise või kolmanda isiku poolt nimetatud summa AS arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. Summa mittetähtaegse tasumise korral kohustub AS(likvideerimisel) tasuma viivist 0,05% tasumata summalt päevas.

2. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi jõustumist ning kompromissi punktis 1 nimetatud summa ülekandmist ei ole pooltel hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud vastastikused nõuded.

3. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

4. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-2672 AS hagis AS(likvideerimisel) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le (registrikood XX) AS eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ arveldusarvele nr XXXAktsiaseltsis Hansapank.

Tühistada Harju Maakohtu 22.01.2007.a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti AS (likvideerimisel) arvelduskontodel olevad rahalised vahendid Aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank, AS-is Sampo Pank, Aktsiaseltsis Eesti Krediidipank, Aktsiaseltsis Hansapank, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, AS Parex banka Eesti filiaalis, AS-is SBM Pank, Tallinna Äripanga AS-is, Bayerische Hypound Vereinsbank AG Tallinna filiaalis ja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-is kogusummas 91 005,56 krooni.

Tühistada 27. septembriks 2007.a kella 13.00 määratud istungiaeg.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS esitas kohtule hagi AS(likvideerimisel) vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla

91 005,56 krooni, viivised kuni hagi esitamiseni summas 5211,33 krooni ning viivise põhivõlgnevuselt 0,05% päevas alates 19.01.2007.a kuni põhikohustuse tasumiseni, samuti leppetrahvi summas 25 005 krooni.

Kostja märkis kirjalikus vastuses, et hageja rahaline nõue ei vasta tegelikkusele ja on meelevaldselt suurendatud.

XXX edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Harju Maakohtu määrusega arestiti hagi tagamiseks kostja arvelduskontodel olevad rahalised vahendid Aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank, AS-is Sampo Pank, Aktsiaseltsis Eesti Krediidipank, Aktsiaseltsis Hansapank, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, AS Parex banka Eesti filiaalis, AS-is SBM Pank, Tallinna Äripanga AS-is, Bayerische Hypound Vereinsbank AG Tallinna filiaalis ja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-is kogusummas 91 005,56 krooni. Pooled on palunud hagi tagamise tühistada. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb Harju Maakohtu kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine tühistada.

Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud eelistungi 27. septembriks 2007.a kell

13.00. Kompromissis on pooled palunud teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi ning palunud teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

Hageja on palunud tagastada pool riigilõivust. AS eest tasus riigilõivu OÜ . OÜ on tasunud riigilõivu 5000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel tuleb tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 2500 krooni.

Indrek Soots kohtunik