2-07-20372/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-07-20372

Otsuse kuupäev 21. august 2007.a.

Kohtunik Krista Kirspuu

Kohtuasi TA hagi VA vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks ning MA hagi VA vastu elatise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I – TA(IKXXX; elukoht: XXX, Tallinn XXX); Hageja II – MA(IKXXX; elukoht: XXX, Tallinn XXX); Kostja – VA(IKXXX; elukoht: XXX, Tallinn XXX). Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Muuta Tallinna Linnakohtu 08.03.2005.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/21-696/05 VA’ilt väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista VA’ilt igakuiselt elatusraha 2000.00 (kaks tuhat) krooni lapse TA’i (sünd XXX) ülalpidamiseks TA kasuks alates 28.05.2007.a., s.o. hagi kohtule esitamisest kuni TA’i täisealiseks saamiseni .

3. Välja mõista VA’ilt igakuiselt elatusraha 2000.00 (kaks tuhat) krooni MA’i kasuks alates 28.05.2007.a. so hagiavalduse esitamisest kuni õpingute lõpetamiseni .

4. Menetluskulud jäävad täies ulatuses VA’i kanda. Muuhulgas tuleb VA’ilt välja mõista riigilõiv elatise väljamõistmise ja elatise suurendamise nõudelt Eesti Vabariigi kasuks.

5. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja TA muuta Tallinna Linnakohtu 08.03.2005.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/21-696/05 VA’ilt väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista VA’ilt igakuiselt elatusraha 2000.00 krooni lapse TA’i ülalpidamiseks. Hageja MA palub kostjalt välja mõista õpingute lõpetamiseni igakuiselt elatusraha summas 2000.00 krooni, kuna kostja ei täida vabatahtlikult ülalpidamisekohustust.

KOSTJA VASTUVÄITED Kohus loeb hagiavalduse koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega kostjale TsMS § 322 lg 1 alusel kättetoimetatuks, kuivõrd need on üle antud kostjaga samas eluruumis elavale isikule . Kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Sama paragrahvi lõike 3 alusel võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 60 lg 2 järgi, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

Elatise suuruse kindlaks määramisel juhindub kohus Perekonnaseaduse § 61 lg 2 sätetest, mille kohaselt määratakse elatis lapsele igakuise elatusrahana ning lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PKS § 70 lg 1 alusel tuleb elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest kohtule.

TsMS § 162 lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Krista Kirspuu kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.

Kohtunik