2-07-24834/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon R.A. hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista V. M. elatis R. A. kasuks tütre K.-S. M. (sünd ...a) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana summas

1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni alates 04.07.2007. a kuni tütre K.-S. täisealisuseni, s.o kuni ... a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

Otsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtuasja number 2-07-24834 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

R. A. hagi V. M. vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

R. A.(IK…, elukoht: …)

V. M. (IK…, elukoht …)

ASJAOLUD

1. Hageja R. A. esitas 04.07.2007. a kohtule hagi V. M. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 28.06.2006. a sündinud tütar K.-S. M. Laps on hageja ülalpidamisel ja kostja materiaalselt last ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks igakuiselt 1 800 krooni.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud pereliikme kaudu 10.07.2007. a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud pereliikme kaudu (materjalid võttis vastu vend) 10.07.2007. a. Kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule (TsMS § 322 lg 1). Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

6. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud PkS § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4, § 70 lg 1. PkS §-i 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest ja lg 4 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

8. Vastavalt PkS § 70 mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. Hagi on esitatud kohtule 04.07.2007. a. Kohus mõistab kostjalt elatise alates 04.07.2007. a.

9. Vastavalt TsMS § 468 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

10. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamisel.

Kuna alates 01.01.2007. a jõustunud RLS järgi on elatise hagid täielikult riigilõivust vabastatud, ei saa riigilõivu riigituludesse välja mõista ka kostjalt.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Viljo Junolainen Kohtunik