2-07-16737/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-16737 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX TALLINN) hagi AM(M, isikukood XXX, elukoht XXX TARTU) vastu

3 101,40 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i ja AMvaheline kompromiss:

AM kohustub tasuma AS-le võlgnevuse 3 101,40 krooni ja menetluskulud 747,14 krooni, kogusummas 3 848,54 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

AM tasub maksegraafikujärgsed osamaksed AS-i arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks „XXX”.

Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il õigus pöörata kogu oma nõue AMvastu täitmisele.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le (registrikood XXX) pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o. 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis selgitusega: AM, tsiviilasi nr 2-07-16737.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 24.04.2007 esitas AS hagi AM vastu 3 101,40 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 09.07.1998 sõlmitud liitumislepingust, mille alusel esitatud arved jättis kostja tasumata. Hageja palus kostjalt välja mõista nimetatud lepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas

1 551,20 krooni ja viivised summas 1 550,20 krooni ning menetluskulud.

13.07.2007 esitas hageja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Poolte kompromiss Kohtule esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse 3 101,40 krooni ja menetluskulud 747,14 krooni, kogusummas 3 848,54 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed AS-i arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks „XXX”.

Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni, mistõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna esitatud kompromissis on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik