2-07-21888/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada.

Seada O M (IK 37408062224) üle piiratud teovõime tõttu kuni 22. augustini 2010.a. eestkoste ning määrata tema eestkostjaks L M (IK 44108252226), kellele anda esindusõigus eestkostetava O M suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.

O M ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab O M hääleõiguse.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) kaudu. Määrus- Kohtuasja number 2-07-21888 Määruse tegemise aeg ja koht

22. augustil 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi L M avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkoste määramise nõudes Kohtuistung 21.augustil 2007.a. kell 10:00

Menetlusosalised

Avaldaja: Liilia Mletško (IK xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) (RK xxx) Puudutatud isik: O M (IK xxx, elukoht xxx) Esindaja: vandeadvokaadi vanemabi I G

kaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

L M esitas Viru Maakohtule avalduse eestkostja määramiseks O M ’le. Avalduse kohaselt on O M invaliid lapseeast. Arstliku ekspertiisi otsusega on tuvastatud tal sügav puue. O M ei oska lugeda ega kirjutada. Ta ei ole võimeline iseseisvalt tegema mingeid tehinguid ning ta ei tule toime iseseisva eluga.

Avaldaja palub end määrata O M eestkostjaks.

Kohus määras kohtupsühhiaatriaekspertiisi, kuna puudusid andmed isiku vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire kohta. O M suhtes teostati 28.06.2006.a Ahtme Haigla ekspertarstide poolt kohtupsühhiaatriline ekspertiis.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil L M avaldaja seletas, et ta soovib olla oma pojale O M ´le eestkostjaks. Avaldaja seletuste kohaselt ei ole O M võimeline enda eest hoolitsema ega ka mingeid tehinguid teostama.

Eestkosteasutuse kirjaliku seisukoha kohaselt võib L M olla O M eestkostjaks.

Puudutatud isiku O M esindaja avaldusele vastuväiteid ei esitanud.

Puudutatud isik O M ei suutnud kohtule vastata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.

Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist (tl. 32) nähtub, et O M on invaliid lapsepõlvest alates ja põeb sügavat imbetsiilsust. Oma psüühilise seisundi tõttu ei ole võimeline mõistma oma tegusid, neid juhtima ja neist aru andma. Ta vajab pidevalt kõrvalabi ja hoolitsust, kuna ei suuda elada iseseisvalt ning teda tuleb pidada teovõimetuks.

Vastaval tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 520 lg 1 kohus määrab eestkoste seadmise menetluseks piiratud teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. Viru Maakohtu 20.06.2006.a määrusega on O M ´le määratud esindajaks advokaat riigi arvel.

TsMS § 524 lg 1 kohaselt kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eeskoste seadmist menetletakse. Kohtu küsimustele O M vastata ei suutnud. Kohus on vahetu mulje põhjal veendunud, et isik ei ole võimeline oma tahet avaldama.

TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. Avaldaja, kes on O M ema, on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta.

TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

Kohus määrab O M `le eestkostjaks L M kuni 22.08.2010.a, seejärel kuulub otsustamisele eestkoste lõpetamine või pikendamine.

O M `l tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Viktor Brügel Kohtunik