Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-10939/3 AI generated

2-07-10939/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-10939/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada NB´i ja IB´i abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-10939/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ning arvestanud asjaoluga, et kostja hagile vastuväiteid ei ole esitanud, leiab, et poolte abielu on purunenud. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abikaasa tahe. Abielu jätkamist ei pea hageja enam võimalikuks. Kostja asus käesoleva aasta kevadel elama Soome Vabariiki. Hagejaga ei ole ta kontakti soovinud leida. Abielulahutuse nõudele kostja ei ole kuidagi reageerinud. Seega saab järeldada, et poolte abielu jätkamist ei soovi kumbki pool ning abielu tuleb lahutada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-10939

Otsuse kuupäev

22.august 2007

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

NB(isikukood XXX, XXX) hagi IB(isikukood XXX) vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 21.august 2007

Istungil osalenud isikud

hageja NB

Resolutsioon

Lahutada NB´i ja IB´i abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis . Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja soovib abielu lahutada. Pooled ei ole praktiliselt koos elanud. Viimati kohtas hageja kostjat 2006 juulikuus, so pärast kostja vabanemist kinnipidamiskohast. Abieluliste suhete taastamist ei pea hageja enam võimalikuks. Hageja perekonnanime muuta ei soovi.

Kostja arvamus

Kostja on kohtukutse kätte saanud, kuid kohtusse ta ei ilmunud. Vastuväiteid abielulahutuse nõudele ei ole kostja esitanud, samuti ei ole ta teavitanud kohut takistustest, mille olemasolul ei ole tal võimalik kohtusse ilmuda.

Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ning arvestanud asjaoluga, et kostja hagile vastuväiteid ei ole esitanud, leiab, et poolte abielu on purunenud. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abikaasa tahe. Abielu jätkamist ei pea hageja enam võimalikuks. Kostja asus käesoleva aasta kevadel elama Soome Vabariiki. Hagejaga ei ole ta kontakti soovinud leida. Abielulahutuse nõudele kostja ei ole kuidagi reageerinud. Seega saab järeldada, et poolte abielu jätkamist ei soovi kumbki pool ning abielu tuleb lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik