2-07-2595/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaugust 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-2595 Tsiviilasi AS-i H hagi OÜ D vastu võlgnevuse ja viiviste 11´071,62 krooni ja viivise protsendina põhinõudest (9´200.- kroonist) kuni põhinõude täitmiseni EKP intress + 7% aastas (hetkel 0,029%) alates 19.01.2007.a (VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras) väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS H (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – Toomas Tuuling (AS-i H jurist, XXX ) Kostja – OÜ D (registrikood XXX asukohtXXX; juhatuse liige GZ – viibib vahi all XXX Vanglas, XXX) RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-07-2595/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht
21. august 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-2595 Tsiviilasi AS-i H hagi OÜ D vastu võlgnevuse ja viiviste 11´071,62 krooni ja viivise protsendina põhinõudest (9´200.- kroonist) kuni põhinõude täitmiseni EKP intress + 7% aastas (hetkel 0,029%) alates 19.01.2007.a (VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras) väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS H (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – Toomas Tuuling (AS-i H jurist, XXX ) Kostja – OÜ D (registrikood XXX asukohtXXX; juhatuse liige GZ – viibib vahi all XXX Vanglas, XXX) RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista OÜ-lt D võlgnevus ja viivised 11´071,62 (üksteist tuhat seitsekümmend üks krooni ja 62 senti) krooni AS-i H kasuks.
3. Välja mõista OÜ-lt D AS-i H kasuks viivis protsendina põhinõudest (9´200.- kroonist) kuni põhinõude täitmiseni EKP intress + 7% aastas (hetkel 0,029%) alates 19.01.2007.a (VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras).
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus
Jätta AS-i H poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu OÜ D kanda.
AS-il Hanspank on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse 2-07-2595
kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.
Kohtuotsuse õiguslik põhjendus
Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lõike 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit), millele lisandub seitse protsenti aastas.
Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda.
Kohtunik: