2-05-1467/14 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-05-1467

Määruse tegemise aeg ja koht 15.august 2007.a, Tallinn

Kohtukoosseis Urmas Reinola, Reet Allikvere ja Margo Klaar

Kohtuasi Tiiu-Kaja Raamatu hagi Valeri Dubinini, FIE Galina Gorelova ja AS-i Temptrans vastu tervise kahjustuse tekitamisega seotud kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 9. aprilli 2007.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS-i Temptrans apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses apellatsioonkaebusest loobumisega AS-i Temptrans poolt.

2. Teatada apellatsioonkaebusest loobumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse jõustumisel tagastada riigilõiv 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni AS-i Temptrans (reg.kood 10035301, Koordi 8, 74114 Maardu) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas.

4. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu).

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates vandeadvokaadi vahendusel.

Määruse põhjendused

10. mail 2007. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AS-i Temptrans apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 9. aprilli 2007.a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-05-13287. Ringkonnakohus, tutvunud 14. mail 2007.a AS-i Temptrans apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb võtta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.

4. juulil 2007.a esitas apellandi seaduslik esindaja Aleksandr Denistšev ringkonnakohtule avalduse, milles kutsub tagasi esitatud apellatsioonkaebuse, kuna vastustaja Tiiu-Kaja Raamatuga on sõlmitud kohtuväline kokkulepe. Apellandi esindaja palub tagastada apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv summas 3250 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-le 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Apellant esitas ringkonnakohtule kirjaliku avalduse apellatsioonkaebusest loobumise kohta. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja kuna vastaspool ei ole kohtuotsust vaidlustanud, võib lõpetada apellatsioonimenetluse.

Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lõike 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna AS Temptrans on võtnud apellatsioonkaebuse tagasi enne selle läbivaatamist kohtumenetluses, kuulub talle tulenevalt Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-st 4 tagastamisele apellatsioonkaebuse esitamisel 04. mail 2007.a. tasutud riigilõiv 3250 krooni.

Vastavalt TsMS § 644 lg-le 7 võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

Urmas Reinola Reet Allikvere Margo Klaar