2-07-22033/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-22033

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. augustil 2007 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22033 Tsiviilasi A.A. hagi G. OÜ vastu 15 000 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A.A. hageja esindaja Maia Ploom (Turu 5-6, Tartu); kostja G. OÜ RESOLUTSIOON

Kinnitada A.A. ja G. OÜ kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled on kokku leppinud, et kostja G. OÜ kannab 3 (kolme) päeva jooksul pärast kompromissi allkirjastamist hageja A.A. Hansapanga arveldusarvele XXXXXXXXXXXX 15 500 krooni (broneeringuraha ning pool riigilõivust) tsiviilasjas nr. 2-07-22033 esitatud nõude rahuldamise katteks.

2. Hageja A.A. kinnitab kompromissi sõlmimisega, et tal kostja G. OÜ vastu rohkem varalisi nõudeid ei ole.

3. Hageja ja kostja paluvad Tartu Maakohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-22033.

4. Pooltele on teada TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

5. Menetluskulud (pool riigilõivust) jäävad kostja kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-22033: A.A. hagi G. OÜ vastu 15 000 krooni nõudes. Tagastada A.A. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas pool tema poolt tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni, märkega „Riigilõivu 50% tagastamine. 2-07-22033“.

Toimetada määrus kätte hagejale ja kostjale ning saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Pooled esitasid 06.07.2007 Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Koos taotlusega esitas hageja kohtule ka taotluse tagastada tema poolt tasutud riigilõivust pool ehk 500 krooni.

Kohtu põhjendused ja järeldused

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust (st 1000 / 2 = 500 krooni) tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtunik