2-07-12355/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-12355

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12355 Tsiviilasi AS-i hagi A-LT`e vastu 3534.00 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: A-LT (isikukood XXX; elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i (edaspidi hageja) ja A-LT`e (edaspidi kostja) poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3230.57 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend krooni ja 57 senti) krooni;

1.2. Kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 644.43 (kuussada nelikümmend neli krooni ja 43 senti) krooni;

1.3. Kostja kohustub hagejale tasuma hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4000.00 (neli tuhat) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:XXXXX

1.4. Kostja kohustub maksegraafikujärgsed osamaksed tasuma tähtaegselt AS-i arveldusarvele nr. XXX Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri: „XXX“.

1.5. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §

2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu nõue kostja vastu täitmisele.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-07-12355 AS-i hagis A- LT`e vastu 3534.00 krooni saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i (registrikood XXX) arveldusarvele nr. XXX Nordea Pangas, märkides selgituseks: „A-LT, 2-07-12355“.

2-07-12355

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 02.03.2007.a maksekorraldusega on AS tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr XXX Hansapangas (viitenumber XXX) riigilõivu summas 250.00 krooni. Hagejale tuleb tagastada

125.00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik