2-07-12243/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-12243

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12243 Tsiviilasi AS-i hagi VN`i vastu 4255.20 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) Hageja esindaja: EE (Lindorff Eesti AS, XXX Tallinn) Kostja: VN (isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i (edaspidi hageja) ja VN`i (edaspidi kostja) poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4255.20 (neli tuhat kakssada viiskümmend viis krooni ja 20 senti) krooni; 1.2. Kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 853.59 (kaheksasada viiskümmend kolm krooni ja 59 senti) krooni; 1.3. Kostja kohustub hagejale tasuma hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 5233.79 (viis tuhat kakssada kolmkümmend kolm krooni ja 79 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

2-07-12243

2(3)





1.4. Kostja kohustub maksegraafikujärgsed osamaksed tasuma tähtaegselt AS-i arveldusarvele nr. XXX Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri: „XXX“. 1.5. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu nõue kostja vastu täitmisele. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-07-12243 AS-i hagis VN`i vastu 3534.00 krooni saamiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i (registrikood XXX) arveldusarvele nr. XXX Nordea Pangas, märkides selgituseks: „VN, 2-07-12243“.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 02.03.2007.a maksekorraldusega on AS tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr XXX Hansapangas (viitenumber XXX) riigilõivu summas 250.00 krooni. Hagejale tuleb tagastada 125.00 krooni.

2-07-12243

3(3)

Mare Kõlvart Kohtunik