2-07-14983/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2007, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-14983 Kohtuasi KÜ hagi AS vastu võlgnevuse 14 629.81 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumisega. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (reg.kood XXX, asukoht , Tallinn XXX), XXX, XXX, Tallinn XXX), esindaja EP (-XXX, Tallinn XXX) Kostja: AS (reg.kood XXX asukoht XXX, Tallinn XXX) Resolutsioon 1. Võtta vastu hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-07-14983. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-14983 KÜ hagis AS vastu võlgnevuse 14 629.81 krooni väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 02.08.2007. a esitas hageja kohtule avalduse, milles loobub kohtule 20.04.2007. a esitatud hagist AS vastu võlgnevuse 14 629.81 krooni väljamõistmise nõudes, kuna kostja on hagi aluseks oleva võlgnevuse koos menetluskuludega hagejale tasunud. Hageja palub kohtul võtta vastu hagist loobumine ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel.

Maie Seppo kohtunik