Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-15785/4 AI generated

2-07-15785/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-15785/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-15785/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
rejection of ethiopian asylum return under Hague Convention refusal under eea agreement termination of insurance benefits outpatient treatment annulment of disability decision
AI generated
108516942
2-07-18558/2
108403225
2-06-5071/5
322236680
2-22-10509/9
196131468
2-16-11357/7
108881310
2-08-58931/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 16. augustil 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-15785 Tsiviilasi EO hagi IO vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EO(i.k XX, elukoht XXX, Tallinn) Kostja: IO(elukoht XXX, Tallinn)

Resolutsioon

Jätta EO hagi IO vastu abielu lahutamiseks ja elatusraha väljamõistmiseks alaealise lapse ülalpidamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on EO hagi IO vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Kohtuistung nimetatud nõuete läbivaatamiseks oli määratud 16. augustile 2007.a. kell 14.00. 13.08.2007.a. esitas EO kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks abielu lahutamise asjas. Kohtuistungile pooled ei ilmunud Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus on seisukohal, et EO hagi IO vastu abielu lahutamiseks tuleb TsMS § 424 lg 1 alusel jätta eeltoodust tulenevalt läbi vaatamata.

Kohus asub seisukohale, et EO hagi IO vastu elatusraha väljamõistmiseks alaealise lapse ülalpidamiseks tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 408 p 2 sätestatud alusel ning põhjusel, et kumbki pool ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 sätestatust loetakse hagi läbivaatamata jätmisel, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda sama hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

2 Kohtunik