3-07-216/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2007. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-216 Haldusasi Elion Ettevõtted AS-i kaebus Sideameti 21. novembri 2006. a otsuse nr J.1-7/06/R-2053 ja 29. detsembri 2006. a vaideotsuse nr S.1-1/06/4855 tühistamiseks ning kohustamiseks rahuldada taotlus sageduslubade väljastamiseks Menetlusosalised ja esindajad Kaebuse esitaja – Elion Ettevõtted AS, esindaja Sven Soeson; Vastustaja – Sideamet, esindajad advokaadid Marko Tiiman ja Birgit Punison Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Lõpetada asja menetlus.

2. Mõista Elion Ettevõtted AS-ilt välja Sideameti kasuks 20 870, 27 krooni (kakskümmend tuhat kaheksasada seitsekümmend krooni ja kakskümmend seitse senti). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Elion Ettevõtted AS esitas 29. jaanuaril 2007. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Sideameti 21.novembri 2006. a otsuse nr J.1-7/06/R-2053 ja 29. detsembri 2006. a vaideotsuse nr S.1-1/06/4855 tühistamiseks ning kohustamiseks rahuldada taotlus sageduslubade väljastamiseks.

2. 6. augustil 2007. a esitas Elion Ettevõtted AS kohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

3. Sideamet ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu ning palub kaebuse esitajalt välja mõista menetluskulud, mis koosneb AB Glimstedt Straus & Partnerid õigusabikuludest summas 20 870, 27 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

4. Elion Ettevõtted AS on 6. augusti 2007. a avalduses kinnitanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leidis, et Elion Ettevõtted AS-i kaebusest loobumine tuleb HKMS § 21 lg 1 alusel vastu võtta ja asja menetlus tuleb HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel lõpetada.

5. Sideametil on õigus nõuda kaebusest loobunud isikult kantud menetluskulude hüvitamist vastavalt HKMS § 92 lõikele 6. Tulenevalt HKMS § 92 lõike 6 kujunemisloost ja eesmärgist leiab kohus, et sättes kasutatud mõiste „kohtukulud“ hõlmab erinevalt HKMS §-s 83 sätestatust ka õigusabikulud seadustiku varasema redaktsiooni mõttes, s.t esindaja kulud seadustiku kehtiva redaktsiooni § 83 lg 4 p

1 mõttes. Kulude kandmine on tõendatud AB Glimstedt Straus & Partnerid arvetega nr 210 ja 363 ning advokaadibüroo 8. augusti 2007. a õiendiga (tlk 79, 80 ja 88).

Villem Lapimaa