2-07-9663/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-9663 Tsiviilasi AS hagi AR`i vastu 5114,84 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) hageja lepinguline esindaja EE kostja AR (isikukood XXX elukoht XXX XXX, Põlvamaa) RESOLUTSIOON

Kinnitada AS ja AR`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. AR tasub AS-le võlgnevuse 5114,84 krooni ning menetluskulud 1151,03 krooni, kokku 6265,87 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXXXXXXXXXXXXXXX

2. AR tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tasumisel märgib AR selgituseks toimiku numbri „XXX“. 3. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-l õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue AR`i vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-9663 AS hagis AR`i vastu 5114,84 krooni saamiseks.

2 Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS (registrikood XXX) AS-i eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada AS arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „AR; tsiviilasi nr 2-07-9663“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 08.03.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS AR`ilt välja mõista põhivõlgnevuse 2557,92 krooni ja viivise 2556,92 krooni, kokku 5114,84 krooni.

Kostja kirjalikus vastuses hagile vastu ei vaielnud.

24.07.2007.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS-i eest tasus riigilõivu AS. AS on 30.01.2007.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 125 krooni.

Indrek Soots kohtunik