2-07-18114/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 16. august 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-18114 Sürgavere Põllumajandusühistu versus Aivar Roosipuu Hagi ese 17541.35 krooni nõudes Asja lahendamine eelmenetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Sürgavere Põllumajandusühistu (registrikood 10021262; aadress Sürgavere, Suure-Jaani vald, 71401Viljandi maakond) Kostja Aivar Roosipuu (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et: kostja Aivar Roosipuu maksab Sürgavere Põllumajandusühistule omandiõiguse alusel kuuluva Sürgavere maja nr 2 korter 3 asuva eluruumi kasutamise eest üürivõla 1656.00 krooni; elektrienergia kasutamise eest 631.30 krooni; soojusenergia kasutamise eest 6832.40 krooni ja teiste kõrvalkulude ( vesi, kanalisatsioon, prügivedu, hooldustasu) eest 7615.76 krooni ning viivist 805.90 krooni. Kokku summas 17541.35 krooni hiljemalt 31. august 2007.a. Pooled lõpetasid eluruumi üürilepingu ja kostja vabastas eluruumi 31 .mail 2007. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et hageja võtab tagasi kostja vastu ts. asjas nr 2-07-18114 esitatud haginõuded, millega nõuti temalt kui Sürgavere Põllumajandusühistule kuuluva eluruumi üürnikult eluruumi üüri, elektrienergia, soojusenergia kasutamise, kõrvalkulude eest tasumist kokku summas 17 541.35 krooni ning eelnimetatud eluruumi vabastamist. 1.3 Poolte poolt kantud kohtukulud jäävad poolte endi kända. Hageja on teadlik, et antud vaidluse lahendamisel kompromissiga tagastatakse talle pool makstud riigilõivust. 1.4 Pooled avaldavad kohtule, et nad loobuvad apellatsioonkaebuse esitamisest lähtuvalt TsMS § 630 lg 2. 1.5 Pooled on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2 2.1 tagastada määruse jõustumisel Sürgavere Põllumajandusühistule (arveldusarvele nr 10302005942000, SEB Eesti Ühispank) hagi esitamisel menetluskuluna tasutud riigilõiv 755 (seitsesada viiskümmend viis) krooni (hageja tasus 08.05.2007 kontolt nr 4271170005100, riigilõivu summas 1510 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072699. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi Aivar Roosipuu; tsiviilasja nr 2-07-18224); 2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 4. Selgitada: 4.1.TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 4.2. TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hageja tasutud riigilõivust 1510 kroonist 755 krooni hagejale.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik