3-07-1256/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-07-1256

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2007. a Tallinn Haldusasja number 3-07-1256 Haldusasi Kasko Arendus OÜ kaebus Rae Vallavalitsuse 27.02.2007 korralduse nr 328 tühistamiseks ning ehituslubade taotluse uueks läbivaatamiseks kohustamise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: Kasko Arendus OÜ Esindajad: adv.Toivo Viilup, adv. Taimar Ehrlich Vastustaja: Rae Vallavalitsus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Kasko Arendus OÜ kaebusest loobumine.

2. Lõpetada haldusasja 3-07-1256 menetlus HkMS § 24 lg 1 p 2 alusel.

3. Sekretäril saata käesolev määrus kaebuse esitajale ( volitatud esindaja kaudu) ja vastustajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 24 lg 3, § 471 lg

2 ja 3).

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Kasko Arendus OÜ kaebus Rae Vallavalitsuse 27.02.2007.a. korralduse nr 328 tühistamiseks ning Rae Vallavalitsuse kohustamiseks Kasko Arendus OÜ poolt 07.02.2007 esitatud ehituslubade taotluse uuesti läbivaatamiseks .

2. 13.08.2007.a. esitas Kasko Arendus OÜ halduskohtule HkMS § 21 lg 1 alusel avalduse kaebusest loobumise kohta. HkMS § 21 lg 3 sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastustajale vastamise tähtaja. Halduskohus teatas 13.augusti 2007 kohtumäärusega Rae Vallavalitsusele kaebusest loobumise avalduse esitamisest ning määras tähtaja selle kohta vastustaja seisukoha esitamiseks. 15. augusti 2007 kirjas nr 16-3/2737 nõustus vastustaja kaebusest loobumisega ning teatas, et vastustaja ei ole kandnud menetluskulusid.

4. HkMS § 21 lg 1 sätestab, et kaebuse esitajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt selgitab kohus enne kaebusest loobumise vastuvõtmist kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi. Käesolevas asjas on kaebuse esitajal advokaadist esindaja, kelle poolt allkirjastatuna on kohtule esitatud ka kaebusest loobumise avaldus ja kes on kohtule 16.augusti 2007 saadetud e-kirjas kinnitanud, et kaebuse esitaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik, mistõttu ei pea kohus kaebusest loobumise tagajärgede eraldi selgitamist vajalikuks.

5. HkMS § 24 lg 1 p 2 sätestab, et halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Kohus ei näe takistusi kaebusest loobumise vastuvõtmiseks, ka vastustaja ei ole kaebusest loobumise avaldusele vastu vaielnud, mistõttu võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab käesoleva haldusasja menetluse.

6. HkMS § 92 lg 6 kohaselt jäävad kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebuse esitaja kanda. Kuivõrd vastustaja on kohtule teatanud, et ta menetluskulusid kandnud ei ole, siis menetluskulude väljamõistmise küsimust ei tõusetu – kaebuse esitaja kanda jäävad üksnes tema enda menetluskulud.

Lea Kuuse Kohtunik