2-05-14558/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14558 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ hagi AS vastu töölepingu täitmise kohustamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja OÜ ( reg kood XXX, XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat KM (AB , XXX); Kostja AS (reg kood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja PP

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, OÜ ja AS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja AS kohustub hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt ja tsiviilasjas nr 2-05-14558 menetluse lõpetamise määruse jõustumisest kandma hageja esindaja Advokaadibüroo arveldusarvele nr XXX Hansapangas 700 000 krooni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14558 OÜ hagis AS vastu töölepingu täitmise kohustamise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse läbivaatamise kord TsMS § 663 lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 663 lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi AS vastu töölepingu täitmise kohustamise nõudes. Pooled esitasid 15.08.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja AS kohustub hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt ja tsiviilasjas nr XXX menetluse lõpetamise määruse jõustumisest kandma hageja esindaja Advokaadibüroo arveldusarvele nr XXX Hansapangas 700 000 krooni.

2. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast kompromissi punktis 2 nimetatud summa tasumist kostja poolt puuduvad neil teineteise suhtes seoses tsiviilasja nr 2-05-14558 hagi esemega ning seoses või tulenevalt töövõtulepingust mistahes nõuded ja pretensioonid.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

5. Hageja ja kostja on kokku leppinud mitte avaldada kompromissi tingimusi kolmandatele isikutele ilma teise poole nõusolekuta.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 661 lg 1 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kuivõrd pooled on kokku leppinud kompromissis, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani, lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Ene Tsefels Kohtunik