2-99-36/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Kohtumääruse tegemise Kohtumääruse tegemise Kohtumääruse tegemise Kohtumääruse tegemise aeg ja koht aeg ja koht aeg ja koht aeg ja koht 13.08. 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-99-36 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi A V ’i vastu 1 740 krooni ja 39 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton Invest, registrikood 11012420, asukoht Uus Sadama 21-301, Tallinn 10120, Harjumaa, esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101. Kostja: A V , isikukood xxxx, elukoht xxxx Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-99 99 99 99-36 hageja AS Eesti 6 hageja AS Eesti 6 hageja AS Eesti 6 hageja AS Eesti Maapank (pankrotis) õigusjärglase OÜ Trenton Invest ja Maapank (pankrotis) õigusjärglase OÜ Trenton Invest ja Maapank (pankrotis) õigusjärglase OÜ Trenton Invest ja Maapank (pankrotis) õigusjärglase OÜ Trenton Invest ja kostja A kostja A kostja A kostja A V V V V ’i vaheline poolte kompromiss järgmiselt: ’i vaheline poolte kompromiss järgmiselt: ’i vaheline poolte kompromiss järgmiselt: ’i vaheline poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 500 (viissada) krooni. 1.1. Kostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 500 (viissada) krooni. 1.1. Kostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 500 (viissada) krooni. 1.1. Kostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 500 (viissada) krooni. Hageja loobub hagist summas 1 240 kroo Hageja loobub hagist summas 1 240 kroo Hageja loobub hagist summas 1 240 kroo Hageja loobub hagist summas 1 240 krooni ja 39 senti. ni ja 39 senti. ni ja 39 senti. ni ja 39 senti. 1.2. Kostja kohustub hagejale tasuma summa 500 (viissada) krooni hiljemalt 1.2. Kostja kohustub hagejale tasuma summa 500 (viissada) krooni hiljemalt 1.2. Kostja kohustub hagejale tasuma summa 500 (viissada) krooni hiljemalt 1.2. Kostja kohustub hagejale tasuma summa 500 (viissada) krooni hiljemalt 15.08.2007.a. Summa mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja viivisintressi 0,1% 15.08.2007.a. Summa mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja viivisintressi 0,1% 15.08.2007.a. Summa mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja viivisintressi 0,1% 15.08.2007.a. Summa mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja viivisintressi 0,1% võlgnetavalt summalt päevas. võlgnetavalt summalt päevas. võlgnetavalt summalt päevas. võlgnetavalt summalt päevas. 1.3. Kostja kohustub kokkuleppe punktis 1.2. 1.3. Kostja kohustub kokkuleppe punktis 1.2. 1.3. Kostja kohustub kokkuleppe punktis 1.2. 1.3. Kostja kohustub kokkuleppe punktis 1.2. märgitud summa tasuma hageja OÜ märgitud summa tasuma hageja OÜ märgitud summa tasuma hageja OÜ märgitud summa tasuma hageja OÜ Trenton Invest arvele nr. 221024085408 Hansapangas. Trenton Invest arvele nr. 221024085408 Hansapangas. Trenton Invest arvele nr. 221024085408 Hansapangas. Trenton Invest arvele nr. 221024085408 Hansapangas. 1.4. Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina. 1.4. Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina. 1.4. Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina. 1.4. Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina. 1.5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastav 1.5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastav 1.5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastav 1.5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava a a a kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-99 99 99 99-36 AS Eesti Maapank (pankrotis), 36 AS Eesti Maapank (pankrotis), 36 AS Eesti Maapank (pankrotis), 36 AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton Invest, hagis A õigusjärglane OÜ Trenton Invest, hagis A õigusjärglane OÜ Trenton Invest, hagis A õigusjärglane OÜ Trenton Invest, hagis A V V V V ’i vastu ’i vastu ’i vastu ’i vastu 1 740 krooni ja 39 senti 1 740 krooni ja 39 senti 1 740 krooni ja 39 senti 1 740 krooni ja 39 senti nõudes nõudes nõudes nõudes seoses kompromissi kin seoses kompromissi kin seoses kompromissi kin seoses kompromissi kinnitamisega. nitamisega. nitamisega. nitamisega.

2

3. Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks. 3. Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks. 3. Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks. 3. Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks.

4. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule 4. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule 4. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule 4. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne Lääne Lääne Lääne-Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud, hageja nõue. I. Asjaolud, hageja nõue. I. Asjaolud, hageja nõue. I. Asjaolud, hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt 25.09.1997.a. sõlmisid AS Eesti Maapank ja kostja laenulepingu nr. 773326 summale 5 000 krooni. Viimane tagasimakse tähtaeg oli 25.08.1998.a. Lepinguga on sätestatud intressimäär 24% laenusummalt aastas kohustusega tasuda see igakuuliselt 10-ndaks kuupäevaks. Iga maksmisega viivitatud päeva eest kohustus kostja maksma viivist 0,5%. Seisuga 30.06.1999.a. on kostjal võlgnevus hageja ees summas 1 740 krooni ja 39 senti, millest tasumata intressid 201 krooni ja 19 senti ning viivised summas 1 539 krooni ja 20 senti. Hageja palub kostjatelt hageja kasuks võlgnevus summas 1 740 krooni ja 39 senti välja mõista. Kostja Narva Linnakohtule 10.12.1999.a. esitatud kirjalikus vastuses hagi õigeks ei pea. Panga pankrotistumise ajal oli maksta veel 1 775 krooni koos protsendiga. Pangas selgitati, et summa on võimalik kanda panga arvele kas või suvalises suuruses maksetega. 10.03.1999.a. tasus kostja summa Maapanga arvele 10002050724007 Ühispangas. Seega on võlgnevus kustutatud ja hagi on alusetu. Vastusele on lisatud maksekorraldusest koopia.

II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss.

Asjas lahend puudub. Seega on asi jätkuvalt Viru Maakohtu menetluses ja asja menetlemist tuleb jätkata teise kohtu koosseisuga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 14 lg. 2 kohaselt menetlustoimingu kehtivust ei mõjuta asjaolu, et toimingu oleks tööjaotusplaani kohaselt pidanud tegema teine kohtunik või kohtu koosseis. Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 29.07.1999.a. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Hageja ja OÜ Trenton Invest on teinud kohtule taotluse hageja asendamiseks. Taotluse kohaselt on nõue loovutatud. Kohus 10.05.2007.a. kohtumäärusega võttis asja Rakvere kohtumaja menetlusse, asendas senise hageja OÜ-ga Trenton Invest ja andis pooltele aega esitada omapoolne seisukoht 14 päeva jooksul. 20.07.2007.a. saabus kohtule poolte taotlus ja allkirjastatud kirjalik kokkuleppe järgmises sõnastuses: „Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Tsiviilasi nr 2-99-36 AS Eesti Maapank (pankrotis) (OÜ Trenton Invest eriõigluseellane) esitas 10.12.1999.a. hagiavalduse kostja vastu rahalises nõudes summas 1740,39 kr. Hageja ja kostja soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse minimaalse ajaja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada järgmise kokkuleppe. Kompromissi tingimused on: kostja võtavad õigeks hageja rahalise nõude summas 500,00 EEK (viissada krooni)

3 (edaspidi kompromissisumma), hageja loobub hagist summas 1240,39 krooni; kostja kohustub hagejale tasuma kompromissisumma hiljemalt 15.08.2007.a., mittetähtaegsel tasumisel tasuvad kostjad viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt. kostja kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ Trenton Invest arvele nr 221024085408 Hansapank; Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda. Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostjad lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 64 lg 2 järgi: Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kostjad ja hageja kinnitavad, et on teadlik asjaolust, et TsMS § 431 lg 1 järgi: Kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kostjad ja hageja loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada. Tarmo Villman allkiri Andrei Volkov allkiri“.

III. Kohtumääruse põhjendus. III. Kohtumääruse põhjendus. III. Kohtumääruse põhjendus. III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

4 menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464- 465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 11. septembril 2007.a 11. septembril 2007.a 11. septembril 2007.a 11. septembril 2007.a Nooremreferent I.Golubev