Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35258/2 AI generated

2-06-35258/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-35258/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-35258 Tsiviilasi JT`i kaebus kohtutäitur KP`i otsuse peale Menetlustoiming kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja JT (isikukood XXX, elukoht XXX,XXXTallinn) asjast puudutatud isik kohtutäitur KP (aadress XXX,XXX Tallinn) asjast puudutatud isik Eesti Vabariik (Põhja Politseiprefektuuri kaudu, aadress XXX,XXX Tallinn) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-35258/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs cash book assessment of costs renovation costs debt enforcement costs disability-related expenses
AI generated
211047104
2-17-10231/2
325536179
2-22-14716/5
110424665
3-12-727/47
315157932
3-22-1012/3
309899692
2-22-96/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-35258 Tsiviilasi JT`i kaebus kohtutäitur KP`i otsuse peale Menetlustoiming kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja JT (isikukood XXX, elukoht XXX,XXXTallinn) asjast puudutatud isik kohtutäitur KP (aadress XXX,XXX Tallinn) asjast puudutatud isik Eesti Vabariik (Põhja Politseiprefektuuri kaudu, aadress XXX,XXX Tallinn) RESOLUTSIOON

Keelduda JT`i kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud JT esitas 24.11.2006.a kohtule kaebuse kohtutäitur KP`i otsuse peale. Kaebuse esitaja palus tühistada kohtutäituri otsuse ja arestimisaktid, kohustada kohtutäiturit tagastama arestitud 1325 krooni ja lõpetada täitemenetlused nr 025/2006/4306 ja 025/2006/4307. Lisatut materjalidest nähtub, et avaldaja vaidlustas kohtutäitur KPi 10.11.2006.a otsust, millega kohtutäitur jättis avaldaja kaebuse rahuldamata ja täitemenetlused täiteasjades nr 025/2006/4306 ja 025/2006/4307 lõpetamata ning sissetuleku arestimise aktid tühistamata.

08.12.2006.a määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määruse põhjenduste kohaselt oli kaebus allkirjastamata, samuti puudusid andmed sissenõudja kohta.

Avaldaja kõrvaldas puudused.

Harju Maakohtu 25.05.2007.a määrusega jäeti kaebus uuesti käiguta ning anti puuduste kõrvaldamise tähtajaks 4 juuni 2007.a. Määruse põhjenduste kohaselt tuli avaldajal tasuda riigilõivu 200 krooni.

Avaldaja puudusi tähtajaks ei kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd avaldaja jättis kohtu nõudmise täitamata, keeldub kohus kaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle koos lisadega avaldajale.

Indrek Soots kohtunik