Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16248/11 AI generated

2-05-16248/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-16248/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Kohtla Elamu hagi R P vastu 3 040,30 krooni võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja menetluse käigus selgus, et kostja R P viibib alates 04. juunist 2002.a. Kohtla- Järve turvakodus „Rudolf“. Eestkosteasutus Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas 16. detsembril 2005 kohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni R P eestkostja määramiseni, s.t, kuni kohtulahendini tsiviilasjas nr. 2-05-23396.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16248/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja R P eestkostja Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) esitas 13. juunil 2007 kohtule vastuse, milles tunnistab hagi osaliselt, summas 2 806,50 krooni ning on selles osas nõus võlgnevuse tasuma. Kohus leiab, et eestkostja on sisuliselt nõustunud hagiavalduse põhjendustega. Hageja nõustus kostja eestkostja vastuväidetega hagi suuruse suhtes ning vähendas hagisummat 2 806,50 kroonini, samuti nõustus menetluskulude kandmisega. Seega esinevad alused, et rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

Keywords

AI generated
cost price cost estimate cost-effectiveness analysis reduction of costs assessment of costs action for price reduction
AI generated
2-05-1468/7
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtla-Järve linna vastu 7 215,35 krooni võlgnevuse nõudes.
2-08-16380/4
29. aprillil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt Kohtla-Järve Linna ja kostja vahel 16.02.2005.a sõlmitud üürilepingu alusel üürib kostja kahetoalist korterit aadressil xxx. Kohtla- Järve Linna ja hageja vahel sõlmitud hoolduslepingu alusel Oru linnaosas asuvate elamute teenindamine on tehtud hageja kohustuseks. Üürilepingu alusel kohustus kostja tasuma kommunaalteenuste, soojusenergia ja külma vee eest. Kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata. Kostja on tasunud osutatud teenuste eest vaid 1 132 krooni. Seisuga 01.04.2008.a tal on tekkinud võlgnevus 14 566,25 krooni.
2-07-24592/15
mai 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtla-Järve linna vastu Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu, Keskallee 19, Kohtla-Järve)
2-05-15404/13
august 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V.K. vastu 5 775, 65 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine AS Kohtla-Järve Soojus esitas 20.07.2005. a Viru Maakohtule hagi Kohtla-Järve linna (kui xxx a surnud L. K. seadusjärgse pärija) vastu 5 775,65 krooni nõudes tasumata teenustasude eest.
2-05-15380/9
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu 23 672,32 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-16248 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Kohtla Elamu hagi R P vastu 3 040,30 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: OÜ Helmsman (OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane, RK 10518778) Kostja: R P (IKxxx) Menetlusosalised Kostja eestkostja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu, RK 75001017)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista Kohtla-Järve linnalt (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) OÜ Helmsman (OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane) kasuks võlgnevus summas 2 806 (kaks tuhat kaheksasada kuus) krooni 50 senti.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

2(3)

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Kohtla Elamu hagi R P vastu 3 040,30 krooni võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja menetluse käigus selgus, et kostja R P viibib alates 04. juunist 2002.a. Kohtla- Järve turvakodus „Rudolf“. Eestkosteasutus Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas 16. detsembril 2005 kohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni R P eestkostja määramiseni, s.t, kuni kohtulahendini tsiviilasjas nr. 2-05-23396.

Viru Maakohtu 24. jaanuari 2006.a. kohtumäärusega peatati tsiviilasja menetlus kuni Viru Maakohtu otsuse tegemiseni tsiviilasjas nr. 2-05-23396, Kohtla-Järve linna avaldus R P eestkostja määramiseks.

Viru Maakohtu 04. aprilli 2007.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-05-23396 määrati kostja R P eestkostjaks Kohtla-Järve linn.

Viru Maakohtu 16. aprilli 2007.a. määrusega uuendati antud tsiviilasja menetlus.

Kostja R P eestkostja Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) esitas 13. juunil 2007 kohtule vastuse, milles tunnistab hagi osaliselt, summas 2 806,50 krooni ning on selles osas nõus võlgnevuse tasuma. Kostja eestkostja ei ole nõus teenustasuga summas 233,80 krooni, sest kostja R P, kellele korter asukohaga J xxx, xxx, kuulub, seal faktiliselt ei elanud ja seega teenust ei kasutanud. Eestkostja palus jätta kohtukulud hageja kanda, kuna kostja võlgnevus oli seotud kostja tervisliku seisundiga. Eestkostja palus lahendada tsiviilasi kirjalikus menetluses.

Hageja oma 06. juulil 2007.a. kohtule esitatud vastuses nõustus vähendama hagisummat 2 806,50 kroonini ning jätma kohtukulud hageja kanda. Hageja oli nõus tsiviilasja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja R P eestkostja Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) esitas 13. juunil 2007 kohtule vastuse, milles tunnistab hagi osaliselt, summas 2 806,50 krooni ning on selles osas nõus võlgnevuse tasuma. Kohus leiab, et eestkostja on sisuliselt nõustunud hagiavalduse põhjendustega. Hageja nõustus kostja eestkostja vastuväidetega hagi suuruse suhtes ning vähendas hagisummat 2 806,50 kroonini, samuti nõustus menetluskulude kandmisega. Seega esinevad alused, et rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 lg 1.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

3(3) Lähtuvalt TsMS §-ist 168 lg 6, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja on nõustunud kohtukulude kandmisega. Sellest tulenevalt leiab kohus, et hageja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440, § 444 rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega.

Peeter Pällin Kohtunik