Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24606/1 AI generated

2-07-24606/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-24606/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24606 Tsiviilasi AR hagi AR’i vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AR(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja AR (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-24606/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leidis: TsMS § 371 lg 2 p 1 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24606 Tsiviilasi AR hagi AR’i vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AR(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja AR (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast AR hagi AR’i vastu abielu lahutamiseks.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AR esitas 02.07.2007 Harju Maakohtule hagi AR’i vastu abielu lahutamiseks. 18.07.2007 esitas AR kohtule avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks põhjusel, et hagiavaldus oli esitatud liigsete emotsioonide ja kiirustamise tõttu.

Kohus leidis: TsMS § 371 lg 2 p 1 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Hageja on esitanud kohtule hagi abielu lahutamiseks. Samas on hageja kohtule esitanud avalduse, mille kohaselt hagiavaldus esitati kohtule liigsete emotsioonide ja kiirustamise tõttu. Seega nähtub 18.07.2007 avaldusest, et hageja ei soovi abielu kohtus lahutada. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et hageja õiguste rikkumine kostja poolt ei ole käesoleval juhul võimalik ning hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Juhindudes TsMS §-dest 363 lg 1 p 2, 371 lg 2 p 1 ja 372 lg 2 keeldub kohus ARhagi AR’i vastu abielu lahutamiseks menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 tagastab kohus hagiavalduse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Krista Kirspuu Kohtunik