Legislator Case Law & Legislation
2-06-16018/2 AI generated

2-06-16018/2 · 2-06-16018/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16018/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16018 Tsiviilasi AP(P , isikukood XXX, elukoht XXX) ja AS(S , isikukood XXX, elukoht XXX) hagi HK(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 100 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kompromiss: HK või k...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-16018/2

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16018 Tsiviilasi AP(P , isikukood XXX, elukoht XXX) ja AS(S , isikukood XXX, elukoht XXX) hagi HK(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 100 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss: HK või kolmas isik kannab AP poolt nimetatavale arevldusarvele 25 000 krooni järgmiselt:

12 500 krooni 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest;

12 500 krooni 2 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud A P ja A S esitasid HK vastu hagi igaühele 50 000 krooni saamiseks. sõlmisid pooled kompromissi.

Poolte kompromiss HK või kolmas isik kannab AP poolt nimetatavale arevldusarvele 25 000 krooni järgmiselt:

12 500 krooni 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest;

12 500 krooni 2 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Pärast nimetatud ülekannete tegemist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid. Kohtukulud jäävad poolte kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendasid kaebetähtaega 2 päevani määruse kättetoimetamisest.

2

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Meelis Eerik Kohtunik