2-06-39953/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-39953/34

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39953/34 Tsiviilasi AS-i hagi VB(registris B) vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja MŠ (AS , XXX) Kostja V B (B ; isikukood XXX elukoht XX, registriaadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-39953/34 AS-i hagis V Bi (B ) vastu võla saamiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 V B (B ) kohustub tasuma AS-le võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 3 754 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend neli) krooni ja 27 senti, AS arveldusarvele nr XXX Hansapank, viitenumbriga XXX alljärgnevalt:

XXXXXXXXXXXXX 2.2 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS -l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

11.07.2007.a on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 3 754,27 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kuue kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 05.01.2008.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2-06-39953/34

2 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Maire Lukk Kohtunik