Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-381/10 AI generated

3-07-381/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-07-381/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2007 tehtud väärteo üldmenetluse otsusega nr Y 002747 on Sulev Õunapile määratud rahatrahv 10 ühikut (600.-) ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel (sõiduõigust tõendava dokumendita sõidu eest bussis). 15. veebruaril 2007.a. esitas Sulev Õunap väärteoasjas määratud rahatrahvi tühistamise nõudes kaebuse Tartu Halduskohtule. Kaebuse juurde on eraldi dokumendina lisatud taotlus, milles Sulev Õunap taotleb AS Falck töötaja Koit Palo väidetavalt jõhkra käitumisega 24. jaanuaril ja 2. veebruaril 2007 tekitatud moraalse kahju hüvitamist. 20. veebruari 2007.a. kohtumäärusega tagastas kohus Sulev Õunapile kaebuse väärteomenetluses ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel määratud rahatrahvi tühistamise nõudes, kuna asja lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kohus eraldas iseseisvaks menetlemiseks Sulev Aunapi taotluse AS Falck töötaja käitumisega 24. jaanuaril ja 2. veebruaril 2007 tekitatud moraalse kahju hüvitamise nõudes (haldusasi nr 3-07-381). 14.08.2007 esitas Sulev Õunap Tartu Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks haldusasjas nr 3-07-381.

Legislator headnote

AI generated

3-07-381/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Vastavalt HKMS § 21 lg 1 on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-07-381 Määruse kuupäev 15.08.2007 Kohtunik Mai Saunanen Kohtuasi Sulev Õunapi kaebus kahju hüvitamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 15.08.2007 Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus Sulev Õunapi kaebuses haldusasjas nr 3-07-381 seoses kaebusest loobumisega; 2. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

02. veebruaril 2007 tehtud väärteo üldmenetluse otsusega nr Y 002747 on Sulev Õunapile määratud rahatrahv 10 ühikut (600.-) ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel (sõiduõigust tõendava dokumendita sõidu eest bussis). 15. veebruaril 2007.a. esitas Sulev Õunap väärteoasjas määratud rahatrahvi tühistamise nõudes kaebuse Tartu Halduskohtule. Kaebuse juurde on eraldi dokumendina lisatud taotlus, milles Sulev Õunap taotleb AS Falck töötaja Koit Palo väidetavalt jõhkra käitumisega 24. jaanuaril ja 2. veebruaril 2007 tekitatud moraalse kahju hüvitamist. 20. veebruari 2007.a. kohtumäärusega tagastas kohus Sulev Õunapile kaebuse väärteomenetluses ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel määratud rahatrahvi tühistamise nõudes, kuna asja lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kohus eraldas iseseisvaks menetlemiseks Sulev Aunapi taotluse AS Falck töötaja käitumisega 24. jaanuaril ja 2. veebruaril 2007 tekitatud moraalse kahju hüvitamise nõudes (haldusasi nr 3-07-381). 14.08.2007 esitas Sulev Õunap Tartu Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks haldusasjas nr 3-07-381.

Vastavalt HKMS § 21 lg 1 on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohus võtab kaebusest loobumise vastu. Käesoleva juhul ei riku kaebusest loobumise vastuvõtmine kolmandate isikute õigusi.

Menetlus antud asjas kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel. Kohtule esitatud kaebusest loobumise avalduses teatab avaldaja, et on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Mai Saunanen kohtunik