2-07-7339/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A. K. ja A. V. vastu 20 213, 19 krooni nõudes menetlusse võtmast.

Balti Investeeringute Grupi Pank AS taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

1. Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 08.03.2007. a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. ja A. V. vastu 20 213,19 krooni nõudes. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 250 krooni.

Kohtuasja number 2-07-7339 Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Balti Investeeringute Pank AS hagi A. K. ja A. V. vastu

20 213,19 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja:

Hageja esindaja:

Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK …, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

A. M. (volikirja alusel)

Kostjad: A.K. (IK…, elukoht …)

A. V. (IK…, elukoht …

2(2)

2. Määrusega 12.03.2007. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku 20 213,19 krooni ja menetluskulude 250 krooni tasumiseks. A. V. esitas 11.06.2007. a avaldusele vastuväite ning

25.06. 2007. a kohtumäärusega anti asi üle hagimenetlusse.

3. Viru Maakohus jättis 27.06.2007. a määrusega avalduse käiguta ning andis tähtaja – 14 päeva määruse kättesaamisest - puuduste kõrvaldamiseks, hoiatades, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.

4. Hageja esindaja esitas 04.07.2007. a kohtule taotluse, milles palub kohtul tulenevalt TsMS

372 lg 2 ja § 487 lg 3 keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja esindaja teatab, et hagejal ei ole kavatsust kohtu 27.06.2007. a määruses nimetatud puudusi kõrvaldada. Hageja esindaja palub tagastada hageja tasutud riigilõivu 250 krooni.

Kohtu põhjendused

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

7. Viru Maakohus jättis 27.11.2006. a määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja teatas kohtule 04.07.2007. a esitatud taotluses, et puudusi ei kõrvalda ning palus kohtul keelduda hagi menetlusse võtmast.

8. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus TsMS § 372 lg 2 kohaselt määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

9. Hageja esindaja palub viidates TsMS § 150 lg 1 p 2 tasutud riigilõivu tagastamist . Balti Investeeringute Grupi Pank AS tasus 06.03.2007. a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest A.K.ja A. V. vastu.

10. Kohus jätab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Hageja ei ole maksekäsu kiirmenetluse avalduses väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (TsMS § 486 lg 1). Riigilõiv on menetlustoimingu eest tasutav rahasumma (TsMS § 139 lg 1). Kohus on lõivustatava toimingu teinud ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldanud ( TsMS § 484 lg 1). Maksekäsu kiirmenetluse kulusid ei arvata hagimenetluse kulude hulka, sest asja edasist lahendamist hagimenetluses pole toimunud (TsMS § 486 lg 3).

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465, § 484 lg 1, §

486 lg 1 ja 3, § 487 lg 3 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Viljo Junolainen Kohtunik