2-06-31849/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-06-31849

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. august 2007. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31849 Tsiviilasi A.R. hagi OÜ X vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja A.R.
hageja lepinguline esindaja Meelis Leis;
kostja OÜ X RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-31849.

2. Kinnitada A.R. ja OÜ E vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

2.1. Kostja tasub hageja huvides hageja arveldusarvele 1100642671 Hansapangas 75 000 (seitsekümmend viis tuhat) krooni järgnevates osades: 37 500 krooni 30. juunil 2007 ja

37 500 krooni 29. augustil 2007.

2.2. Kostja loobub kõigist nõuetest, mis tulenevad poolte vahel sõlmitud tööõiguslikust suhtest.

2.3. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi jõustumist puuduvad pooltel mistahes varalised ja mittevaralised vastastikused nõuded töösuhtest tulenevalt.

2.4. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise.

2.5. Kompromiss jõustub hetkest, mil kompromissi punktis 1 kirjeldatud esimene osa rahast on laekunud hageja kontole.

2. Tagastada A.R. arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas A.R. poolt 21.10.2006. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o. 4 125 (neli tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.

Toimetada määrus kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled esitasid 29. juunil 2007 Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 4 125 krooni.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on teinud kindlaks, et A.R. on 21.10.2006. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivu summas 8 250 krooni. Seega tuleb A.R. tagastada riigilõiv summas 4 125 krooni.

Kohtunik